Задача №1:

Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.

Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?

Выбери правильный ответ:
Да / Нет

Задача №2:

Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.

Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?

Выбери правильный ответ:
Да / Нет

Задача №3:

Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.

Вопрос: Этично ли так поступить?

Выбери правильный ответ:
Да / Нет

Задача №4:

Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса. Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.

Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?

Выбери правильный ответ:
Да / Нет

Делимся ответами и обсуждаем

Meridian, думаю стоило под это отдельную тему сделать ))) а так мои варианты вообще должны быть другими, ведь жизнь человека тоже важна но... везде да.

Не хочу плодить....в планах, если откроется раздел Goongala!, перенести сообщение сюда.
Ну или если его не откроют, то просить перенести тему в этот раздел.

Тема действительно ужасненькая. Не каждый день над таким приходится думать.

Вообще на такие вопросы у меня есть довольно простое мнение - человек не способен решать абстрактные задачи такого типа, так как в реальности вероятность их возникновения ничтожна. Это всё равно, что попробовать ответить на вопрос "к вам в дом пришёл убийца: предлагает вам выбрать - он убивает либо вашего отца, либо мать (вы их любите одинаково) - сделайте выбор". Понятно, что такая ситуация невозможна, поэтому вы не сможете сделать выбор в рамках этой задачи.

Попробую всё-таки прокомментировать:

№1 - всё сильно зависит от того, кто эти люди - если этот один человек - старик 90 лет, а пятеро - дети, то выбор очевиден. Если задача подразумевает (в чём я сомневаюсь), что человек имеет шанс отпрыгнуть, то я бы перевёл стрелку на одного человека, т.к. в таком случае куда больше вероятность, что выживут все.

№2 - это уже задача ближе к реальности. И здесь ответ - однозначное нет. Вы себе представляете, какому количеству людей прямо сейчас нужны ваши органы? Если допустить вырезание органов из здоровых людей в любой момент.. Ну, в общем, я думаю, что вам бы не захотелось особо жить с такой весёлой перспективой.
Здесь рациональнее ставить вопрос - "этично ли будет этому человеку быстро составить завещание, в котором указать кому какие органы, и покончить жизнь самоубийством?". Этот вопрос куда больнее.

№3 и №4 аналогичны 1-ой, но, если действовать из того, что есть вероятность того, что они смогут успеть отпрыгнуть/выпрыгнуть - я бы не стал кидать никуда толстяка, потому что для него это 100%-ый феил. Но обе ситуации нереальны абсолютно, в отличие от 1-ой и 2-ой, так что смысла их рассматривать нет.

1. Да
2. Нет
3. Да
4. Нет

Потому что...?

  

Потому что...?

Так правильно с моральной точки зрения

1.Да,Если это плохой человек.Нет,если хороший,или Я!
2.Да,Если это плохой человек.Нет,если хороший,или Я!
3.Да,Если это плохой человек.Нет,если хороший,или Я!
4.1.Да,Если это плохой человек.Нет,если хороший,или Я!

Да, очень любопытно...
Везде возникает первая реакция спасти большее количество людей. Ммм...
Убить-то я никого не могу.... И бездействовать тоже.
Krang правильно откомментил, везде свои нюансы. Мало информации.

Нет, такие задачи решить я не могу.

№1 Я тоже не могу вписаться в эти четкие рамки "да, нет". Перевела бы стрелки на одного и крикнула очень громко.
И вообще... Неужели поезда ходят бесшумно, что их даже не слышат?! Не видят и не слшат. Мдаа....
№2 Это равнозначно тому, что я пойду и убью первого же человека на улице и заберу его драгоценности, чтобы прокормить там, сирот каких-нибудь.
Ну да, он мог бы спасти пять жизней.. Но это чисто его выбор. И я думаю, далеко не каждый захочет с ней расстаться...
№3...И эти пятеро людей навсегда запомнят размазанные кишки на рельсах, извините >.<
№4 Вывд только один: рельсы надо чинить, а не государственные деньги в карман прятать xD


Нормально, как надо, ответить не могу.

1 - да (всё равно кто-то умрёт, а если тем более поезд врежется в пятерых, то и весь состав может пострадать).

2 - нет, так как проблема других людей не должна касаться человека, который к этому отношения вообще не имеет, однако если согласится - то конечно да.

3 - нет конечно. толстяк сидит себе спокойно, не мешает людям. а какие-то идиоты идут по рельсам - самоубийцы наверное. таких дебилов не жалко)

4 - да тут вообще вопрос не этики а здравого смысла. конечно стрелочник должен перевести стрелку на путь который не ведёт в пропасть. это скорее его обязанность, а не вопрос этики.

У меня, честное слово, коленки затряслись от всех этих задачек

  Сообщение от Hellboy 

3 - нет конечно. толстяк сидит себе спокойно, не мешает людям. а какие-то идиоты идут по рельсам - самоубийцы наверное. таких дебилов не жалко)

И кстати действительно, что все эти люди всё время делают на рельсах?

Самоубийц, кстати, жалко. Самоубийству, на мой взгляд, непосредственно предшествует аффект, который является результатом каких-либо страданий. Если бы люди были маленько повнимательнее друг к другу, то большей части суицидов можно было бы избежать.

Мудрые наставления от Крэнга =)

1-нужно взорвать поезд тогда все на рельсах выживут!
2-на планете что нет других людей кроме того поца в коридоре?
3-толстяк затормозит поезд? нуну
4-че делает стрелочник и толстяк у пропасти и если стрелочник там только и ждет того чтобы перенаправить поезд на толстяка он что не мог связятся с поездом\ диспечерами чтобы поезд остановили зарание

  Сообщение от gsz 

1-нужно взорвать поезд тогда все на рельсах выживут!
2-на планете что нет других людей кроме того поца в коридоре?
3-толстяк затормозит поезд? нуну
4-че делает стрелочник и толстяк у пропасти и если стрелочник там только и ждет того чтобы перенаправить поезд на толстяка он что не мог связятся с поездом\ диспечерами чтобы поезд остановили зарание

1-А,в поезде пусть здохнут?
2-Ну,значит нету!Все,в поезде здохли!
3-А,чё?Мож там супер-мега жирный толстяк!
4-Ну-у....Мало-ли,какой там стрелочник.Может ваще подвыпивший!
Заключение от Raph 007:
Короче,толстяк,наш Камикадзе работает!Вот,он на рельсах и развлекается!

я знаю что оштрафуют, но не могу сдержаться

  Сообщение от Raph 007 

3-А,чё?Мож там супер-мега жирный толстяк!
4-Ну-у....Мало-ли,какой там стрелочник.Может ваще подвыпивший!
Заключение от Raph 007:
Короче,толстяк,наш Камикадзе работает!Вот,он на рельсах и развлекается!

Как-то тонко

что тонко?

Да я по поводу петросянометра Даже я (скромная улыбка в стиле троллфейс) не сразу понял

На всё нет. Этот один человек не виноват из-за того что пятеро в опасности, так что нельзя