"Тапочками,сирюкенами,дротиками и всем,что у тебя под рукой,прошу не кидаться"
Буду писать немного сумбурно, но это потому что записываю мысли сразу после прочтения определенного куска рассказа. Все мои замечания будут касаться сугубо рассказа, без подобных типа "живёт в Нью-Йорке и фанат Арии - да быть не может
" или "а тут я бы указал название гитары: Ibanez, Gibson". Итак...
--------------------------------------------------------------------------
Пролог. Параллельный Нью-Йорк - а где же его описание? Представь, сколько можно было про него написать. Как с первых строчек перенести читателя в сумрак, тень ночи города. Или наоборот показать его в принципе каким-то другим.
8 часов назад Насчёт имени главного, почему оно сначала на английском, потом на русском...
Сейчас Побольше бы описаний. Это касается не только тут, просто в этой части их отсутствие наиболее заметно, потому как один диалог.
В общем и целом, пролог ничего так...цепляет. Единственное что - не надо так уж разделять на "вот это сейчас, вот это 2 часа назад". То есть разделять-то можно, но это уж слишком визуально. Создается впечатление, что это отдельные главы. А короткие главы портят впечатление. Читатель сразу подумает "короткие главы...фу-у-у...наверно отстой како-нибудь". А это не так
Глава 1. Предназначение Опять таки описание! Напиши хотя бы о том же коридоре. Чё и как там. А то складывается впечатление, что его не по коридору ведут, а по белому листу бумаги.
Потом, не стоит писать "похожий на Гендальфа". Лучше просто описать его внешность, чтобы у читателя эта ассоциация возникла сама по себе. Так ты дашь им возможность домысливать вместе с дальнейшим развитием рассказа.
2 часа ночи Когда главный герой погружён в себя постарайся добавить его мыслям некоторую самостоятельность что ли. Пусть он побольше задаётся вопросами и сам же находит на них ответы.
Глава 2. Новые знакомства Так ещё: ты сначала пишешь, что Арти был "дрыщем", а потом он со всей хладнокровностью вырубает двух упырей. Как-то это...неправильно, мне кажется.
Общей мнение по поводу прочитанного: в целом неплохо. Рассказ, что называется "цепляет". Но попробуй всё же учесть мои замечания для его большей увлекательности. Он от этого только выиграет. Самая моя главная мысль (которую, к моему большому сожалению, мне приходится писать многим авторам) - это делай побольше описаний. Чтобы действие не плавало в молоке.
То же касается и про мысли главного героя. Рекомендую к прочтению книгу Д. Глуховского "Метро 2033". Там автор очень хорошо описывает мысли и рассуждения главного героя. Описания там не суперские...но это потому что действие происходит в Московском метро в постапокалипсическом мире. Хотя, когда чел выбирается на поверхность, то тут же проникаешься обстановкой.
Короче говоря, аффтар пиши исчо. Я с удовольствием прочитаю до конца
Последний раз редактировалось Meridian; 20.01.2010 в 23:10.