Да, естественно, я говорил про Россию, но мне что-то подсказывает, что какая-то пропорциональность всё равно сохраняется, если на маркетинг какой-нибудь Алисы потратили больше, чем на Черепов, в России, то так примерно и по всему миру.1. Согласен частично - ты судишь по своему окружению. Максимум по ситуации в РФ. Если брать США и весь мир в целом, то с рекламной компанией все ок.
Это не так. Разные региональные компании прокатчики ("Дисней-Россия" и "ЦПШ") и разный подход к маркетингу. "Дисней" всегда вбухивает и отрабатывает по полной, "ЦПШ" как получится. В других странах другие ячейки кино-компаний и другой подход соответственно.Да, естественно, я говорил про Россию, но мне что-то подсказывает, что какая-то пропорциональность всё равно сохраняется, если на маркетинг какой-нибудь Алисы потратили больше, чем на Черепов, в России, то так примерно и по всему миру.
Формула, что люди идут смотреть на звезд не работает уже давно. Даже с актерами первой величины. А уж с Деппом и Хеленой и подавно. У Джонни вообще провал за провалом.Ну тут на самом деле ещё проблема в полном отсутствии звёздного состава. На ту же Алису половина идёт смотреть на Джонни и Хелену, а в Черепах кто? Меган, на мой взгляд, блещет больше задом, а никак не актёрским талантом.
Тогда не понимаю. Разве Парамаунт не нужно снимать новые фильмы для продления лицензии? Просто опираюсь на опыт Фокс и Сони в работе с Марвел.
Бессрочная.
И в США (http://www.kinobusiness.com/news/obz...iyunya-2016/):
По ходу премьерного уик-энда смог сократить отставание от графика первой части сиквел «Черепашки-ниндзя-2». На 2150 копиях блокбастер заработал 315 млн рублей или $4,72 млн, что на 23% уступает результату его предшественника летом 2014 года (407,1 млн рублей).
Напомним, что касса первого дня сиквела была на 33% слабее. С учётом этого дистрибьютор должен быть доволен хотя бы тем, что худшего удалось избежать. Так, в США вторая часть «Черепашек-ниндзя» стартовала на 46% слабее первой. Интересно, что средняя стоимость билетов у сиквела в странах СНГ оказалась даже несколько ниже, чем два года назад.
Цифры за 2-5 июня:
Пугающую уже Голливуд тенденцию недобора кассы у сиквелов продолжил стартовавший значительно слабее первой части фильм «Черепашки-ниндзя 2». Большие потери понесли пошедшие по тому же пути на прошлой неделе блокбастеры «Люди Икс: Апокалипсис» и «Алиса в Зазеркалье». Из-за этого весьма скудным на кассу для первой недели июня получился и весь уик-энд.
В 4071 кинотеатре продолжение истории черепашек-ниндзя заработало $35,3 млн на старте проката. Результат получился на 46% слабее, чем у первой части в августе 2014 года. Тогда продюсерский проект Майкла Бэя преподнёс киностудии Paramount Pictures весьма приятный сюрприз, собрав превосходные $65,6 млн за уик-энд. Итоговый результат составил $191,2 млн в Северной Америке и $493,3 млн во всё мире, так что по всем правилам сиквел напрашивался собой.
Увеличив немного производственные затраты со 125 до 135 миллионов долларов, создатели фильма рассчитывали если не повторить результат первой части, то хотя бы близко подойти к нему. Вместо этого блокбастеру предстоит теперь нелёгкая борьба за окупаемость затрат. Ведь с таким стартом ему не гарантированы даже 100 миллионов долларов по итогам проката.
Впрочем, в данном случае определённые проблемы у сиквела просматривались задолго до премьеры. Два года назад первый фильм собрал отличную кассу в первую очередь на факторе ностальгии. Второй раз подряд такое бы явно не прошло, к тому же довольными после просмотра остались далеко не все. Как раз зрители среднего возраста и старшего поколения приняли «Черепашек-ниндзя» хуже всего, тогда как молодёжь и подростки в принципе остались довольны. Сложно было и предложить какие-то радикальные новые элементы сюжета или же увеличить ставки. Послужившая первоисточником серия комиксов никогда не ставила перед собой целью создать богатую различными персонажами вселенную, как это было с теми же «Мстителями».
Осознавая стоявшую перед ними проблему, режиссёр и продюсеры попробовали немного изменить стратегию, нацелив сиквел больше на семейную и подростковую аудиторию. В результате доля зрителей до 18 лет выросла с 27 до 40%. Вот только для повторения успеха этого оказалось недостаточно. Отзывы критиков оказались несколько лучше, чем у первой части (35% положительных рецензий против 22%), значительно выше у него была и зрительская оценка по опросам CinemaScore: ‘A-‘ против ‘B’ два года назад.
Руководство Paramount Pictures признало разочарование сборами своего релиза, но всё же надеется, что фильм сможет хоть немного наверстать упущенное в ближайшие недели. «Хорошие новости состоят в том, что фильмы с более молодой аудиторией лучше держатся в прокате», сказал глава отдела дистрибьюции. Он полагает, что разрыв между первой и второй частью со временем постепенно сократится. 51% зрителей на сеансах были моложе 25 лет, 54% принадлежали к мужскому полу.
Права исключительно на кинофраншизу, верно? Что "Виакому" мешает убрать черепах в ящик и вообще его оттуда не доставать? Чем конкретно обладает Ник? И как он может влиять на этот процесс? И почему ты назвал 2019?
Права на франшизу "Черепашек" принадлежат "Виаком".
Почему же? Если проект не приносит прибыль, то, с точки зрения компании, нет смысла разрабатывать новый фильм. Думаю, новый фильм мы увидим очень нескоро. Хочу, конечно, ошибаться.
Но больше чем на год смысла просто нет.