Черепашки-ниндзя   Портал совмещения измерений  Нечерепашья фан-зона   Обсуждаем кино (старое и новое)
01.04.2020, 17:06

  Сообщение от ARTЁM 

"Клаус".
Душевно, мило и тепло. Все то, что современный Дисней давно растерял. Не без пары сюжетных огрехов, но на общем фоне это мелочи. Тоже крайне рекомендую.

Подтверждаю, смотрел с удовольствием)
Спасибо за пост (1) от: Наталия Быкова
04.07.2020, 22:56
Отсмотрен давно ожидаемый "Артемис Фейл Фаул"; что ж, весь этот хейт в его адрес заслужен Как экранизация это просто провал по всем фронтам, как обычный фильм - до невменяемости скомканно и уныло. Забег с языком на плече по основным приключениям первой книги, при том, что сюжет и мотивы героев в основе своей перекроены напрочь + потеряли практически все хорошее, что было у книги - продуманность мира, характеры, юмор. Хоть как-то сыграны и запоминаются ровно два персонажа - Мульч и, как ни удивительно, баба-Крут; конечно, это не книжные герои, но про остальных вообще сказать нечего. Ладно бы это еще выглядело хоть как-то эффектно - и то...

Последний раз редактировалось Наталия Быкова; 04.07.2020 в 23:02.
Спасибо за пост (1) от: ARTЁM
04.09.2020, 17:45
Какой же кайф после полтора года вернуться в кинотеатр. И "Довод" - отличный довод туда пойти
Крепкий фильм от мастера своего дела, Нолана. Не скажу что прям самый лучший в его карьере - все таки я не смотрел все его фильмы, но пожалуй один из лучших. Не знаю почему некоторые называют его непонятным. Лично я понял все завихрения сюжета. Конечно есть пара ньюансов, но думаю после пересмотра я пойму лучше
Актеры играют хорошо, безымянный протагонист в исполнении Джона Дэвида Вашингтона прекрасно выполняет свою роль, но все-таки кажется немного блекловатым, особенно в сравнении с Робертом Паттисоном. Этот персонаж просто крадет все внимание.
Спецэффекты сделаны на достойном уровне, было интересно наблюдать за инвертированным экшеном.
Сюжет крепкий, но я в середине фильма уже понял, чем примерно все закончится.
В общем, 8/10.
Фильм смотрел, не смотря до этого ни одного трейлера, так что оставил сильные впечатления. Скучать уж точно не пришлось
Спасибо за пост (2) от: Cowabunga Karl, Артём Ка
23.01.2021, 07:02
Не давно пересмотрел первую Дрожь Земли. Смотрится на одном дыхании как и раньше. Проверку временем прошёл с честью. Думаю пересмотрю вторую. Сколько их там уже? 8.
Последнюю пытался посмотреть. Еле-еле. Дропнул на середине. Нашёл обзор Терла и посмотрел его.
13.05.2022, 19:36
Оживим темку.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: FPsLYqvX0AcZaNY.jpg
Просмотров: 2
Размер:	1,87 Мб
ID:	177881
"Доктор Стрендж 2: В Мультивселенной Безумия".


Для начала отзыв. Начну с минусов, чтобы закончить на позитиве.

 
МИНУСЫ.
1. Сюжет. В сценаристах фильма значится некий Майкл Уолдрон, в послужном списке которого по одному эпизоду «Локи» и «Рик и Морти», а так же пара проектов ранга пониже. Фактически, новичок. И это очень чувствуется. Сюжет настолько дырявый, что вместо того, чтобы следить за происходящим на экране, ты в каждой буквально сцене ловишь себя на мысли, почему персонажи настолько тупые, что не могут поступить так-то и так-то. За примером далеко ходить не надо – вся завязка сюжета строится на том, что Алая Ведьма посылает за Америкой Чавез страшных монстров, дабы те поймали ее и доставили к ней. Страшных монстров. За девочкой, которая от испуга открывает порталы и может сбежать через них в другие Вселенные. Логика, ау. Что мешало Ванде самой по-тихому поймать девчонку и сделать с ней все что надо? Не привлекая внимания как минимум Стренджей из разных миров. Ответ есть в фильме, но он неубедителен от слова совсем. И таких вопросов можно назадавать буквально к каждой сцене. Зачем Ванде устраивать побегушки по туннелям, когда ее сил хватит на то, чтобы скрутить всех трех беглецов за долю секунды? Почему Стрэндж, буквально через минуту после своей же речи о том, какой Мордо злодей, доверился ему? С чего вдруг Иллюминаты решили, что все Стрэнджи из разных миров одинаковые, если они изучили как минимум 616 вариантов, а даже представленные в фильме отличаются друг от друга весьма сильно. И так далее и тому подобное. Это не сюжет, это дырявое решето.

2. Сам главный герой. Помимо того, что Уолдрон не может писать вменяемые сюжеты, он не способен и работать с персонажами. Местный Стрэндж не похож сам на себя от слова совсем. Его фирменный сарказм просыпается за весь фильм пару раз и в одном из них оказывается еще и неуместным (знакомство с Иллюминатами). Все остальное время он абсолютно безликий и скучный. И это не говоря уж о том, что у него попросту нет нормальной сюжетной арки. Абсолютно не таким должен быть центральный персонаж фильма.

3. Экшн. Драки в фильме просто никакие. Вообще. Ванда против Иллюминатов, Стрэндж против Мордо – когда дело доходит до обычного мордобития, фильм выдает настолько низкий уровень постановки и фантазии, что просто за голову хватаешься. Особенно на фоне других шикарных визуальных сцен и предыдущего фильма.

4. Диалоги. И это еще один камень в огород сценариста. Не все фразы в фильме плохи, но иногда персонажи несут настолько забористые штампы/пафос/ахинею, что даже хорошая актерская игра не способна это перекрыть.


ПЛЮСЫ.
1. Олсен и ее Алая Ведьма. Когда в первых рецензиях я прочитал, что это скорее сольник Ванды, а не Стрэнджа, то подумал о том, что у нее просто больше экранного времени, дабы лучше раскрыть переход на темную сторону. Оказалось, что нет. Экранного времени у Стивена все же поболее, но Ванда действительно забирает все внимание на себя и крадет фильм. Во-первых, благодаря хорошей предыстории в виде «Ванда/Вижн», из-за которой персонаж имеет твердый фундамент для дальнейшего развития, а во-вторых и в главных, благодаря самой Элизабет Олсен. То что она отличная драматическая актриса, стало понятно еще после сериала, но и тут она выдает шикарный перфоманс, отыгрывая сразу несколько ролей и не в одной не фальшивя. Да, плохая работа местного сценариста здесь тоже никуда не делась, но Олсен своей актеркой все же вытягивает персонажа на достойный уровень. О чем вообще говорить, когда хрупкая на вид девушка в полтора метра ростом в роли неостановимого Терминатора вызывает действительно страх, а не смех. Интересно еще и то, что Алую Ведьму Олсен изображает чуть иначе, чем обычную «домашнюю» Ванду, добавляя в пластику тела более величественные и слегка пафосные движения - образ, который получил зарождение в финале «Ванда/Вижн» и полноценно раскрылся здесь. Ну и финал с окончательно обезумевшей Ведьмой вызывает одновременно и отвращение и страх и жалость. На такое перевоплощение способен далеко не каждый актер.

2. Режиссура Рейми. Из всех мавеловских фильмов этот – самый авторский, даже более авторский, чем ни к ночи помянутые «Вечные». Причем, именно на сценах с Вандой и в финале фирменный стиль Рэйми чувствуется максимально – с этой игрой с камерой, зумами на глаза, видом от первого лица и прочим. Такого Рэйми не снимал со времен оригинальных «Зловещих мертвецов». Это круто и это очень освежает типичную стерильность Марвела.

3. Визуал. Логическое продолжение предыдущего пункта – абсолютно все, кроме обычных драк смотрится очень круто и изобретательно. Такой сочной и вкусной картинки я в кино давно не видел.

4. И напоследок запишу в относительный плюс Америку Чавес. Не то чтобы персонаж или актриса показали нечто выдающееся, но для героя, введенного в сюжет исключительно ради продвижения повесточки, Америка оказалась вполне сносным персонажем. Из серии – не бесила и это уже хорошо.

Итого фильму 6,5/10.
Олсен, Рейми и визуал тащат фильм вверх, но даже они не способны совладать с настолько плохим сценарием. К сожалению, Марвел катится вниз и улучшений пока не видно. Жаль, потенциал тут был огромен.
Спасибо за пост (3) от: Bdfy, DemonS, Артём Ка
Ответить
Страница 21 из 21:  « В начало 11 17 18 19 20 21 
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2):