То, что команда не пытается "быть умнее всех" и так было понятно по тексту журнала - он простенький, малоинформативный и рассчитан скорее на младшую аудиторию фанатов. А вот "впихнуть все в страницы и потирать руки" можно и всё равно в итоге получится чепуха. Потому что мало просто напихать килограммы текста в журнал, нужно его ещё и подать в правильном ключе. Текст должен быть последовательным сгруппированным и вести читателя от ""общего к частному". Когда всё гармонично переплетается, уже не напишешь: "многа букаф, ниасилил"Команда не стремится быть умнее всех, впихнуть все в страницы и потирать руки.
Шторм я хочу что бы ты передал им пару моих недовольных возгласов! ( да-да так и передай, скопипасти если быть точнее)
------
Ну...Да простит меня Аллах, но ребят...Глаза кровью обливаются, а потом еще и выгорают.
Просто все, как-то не органично и неказисто, угу.
Я вас конечно люблю и любовь еще быть может.
Но-но, лучше дезайнчик подтянуть. Наймите студию "Ворубушкина" и вперед!
Дерзайте ❤
штооооорм
друк мой
приди
и отправь
плес
Вот видите? Ещё один человек заметил проблему с дизайном. Попробуйте менее "буйный" вариант. Можете голосование сделать, если у вас имеются несколько идей.Сообщение от Апельсин
Ну...Да простит меня Аллах, но ребят...Глаза кровью обливаются, а потом еще и выгорают.
Просто все, как-то не органично и неказисто, угу.
Я вас конечно люблю и любовь еще быть может.
Но-но, лучше дезайнчик подтянуть. Наймите студию "Ворубушкина" и вперед!
критика - это конечно хорошо, ребята могут к чему-то прислушаться
Я не понял, почему вы акцентируете внимание на самом факте критики, а не её содержании? Вы будто пытаетесь себя успокоить, мол "критика - это нормально, всё хорошо, нам нечего боятся". Да, всё это правда, но может всё-таки будем обсуждать детали?мы ж не против критики, ради Бога
А ты не заметил в итогах "Мне понравился лишь раздел "Восточная мудрость""? К сожалению, это единственная положительная сторона журнала, потому что там есть и интересные математические головоломки, и пища для размышлений (слова Сплинтера, а также ликбез по термину "ниндзицу").но нужно и положительные стороны выделять ( коих в журнале немало ).
Вот именно! Вы не оставляете выбора. Если дальнейшие выпуски будут такими же, то мне придётся их проигнорировать и у вас будет на одного читателя меньше. А мне очень хотелось бы читать "фанатский" журнал, где всё сделано руками людей из "родной касты"Поэтому дабы поберечь свои глаза, советую в дальнейшем воздержаться от прочтения сего творения
Говоря простым языком - не нравится, не читай.@GeroVort, ну, журнал будет и дальше выходить в свет.)) Поэтому дабы поберечь свои глаза, советую в дальнейшем воздержаться от прочтения сего творения
Почти все не соответствует действительности.Далее поведать читателям о создании м/с 1987 года, о том, что он изначально состоял лишь из пяти серий, которые были сделаны исключительно для продвижения на рынке всякой мерче-шняги, типа кружек, тетрадок с черепахами, брелков и прочего такого, о том, что история расходится с оригинальной из-за проблем с правами. Но вот снова шутка судьбы - сериал зрителю понравился и получил продолжение. А поскольку сами создатели черепах были заняты мерчем и (вроде как) комиксом, то почти не следили за созданием сериала. В следствии чего Кевин Истмен ненавидит данный сериал, и перед созданием понометражки 2009 года выкупил права на него, чтобы как следует его обстебать в этой самой полнометражке.
Сказать, что за созданием м/с 2003 года Кевин и Питер лично следили, и потому он более соответствует оригинальной истории.
Поведать о чехарде с издательствами в оригинальном комиксе, и последствиями этой чехарды. Рассказать немного о старой трилогии фильмов и о том, что полнометражка 2007 года является их продолжением. О новом м/с, о новом комиксе от IDW.
Ок, не буду спорить. Я как читал в интернетах, так и рассказал, возможно меня этот самый интернет обманул. Но смысл моего поста был не в том, чтобы "поведать новое", а чтобы представить своё видение первого выпуска фанатского журнала.Почти все не соответствует действительности.
1. Первый сезон м/с 87 года состоял всего из 5 серий, т.к. это была "проба пера". Никто не знал, какие будут рейтинги.
2. Создавался он для "мерча" ровно в той же степени, что и остальные сериалы/фильмы/комиксы.
3. Никаких проблем с правами не было. Авторы сами пошли другим путем.
4. М/с 87 не любит (но не ненавидит!) Лэрд, а не Истмен. Выкупал права он же.
5. Никакой чехарды с издательствами не было.
6. К работе над м/с 2003 года был причастен Лэрд, а не Истмен. Последний до IDW вообще "Черепашками" не занимался.
7. Полнометражка 2007 является косвенным продолжением старой трилогии - достаточно почитать приквелы и новеллизацию, чтобы понять, что у нее гораздо больше общего с м/с 2003, чем с фильмами.
Критика должна быть в меру. Пока я увидела только негативные стороны нашей работы, значит, все так плохо? Я не думаю. Я уверена, что мы постарались на славу. )))Говоря простым языком - не нравится, не читай.
Вообще ответы авторов на критику никак не соответствуют высказанному ранее "мы ж не против критики, ради Бога".
Именно отсюда и пошли резкие ответы от нас. Критиковать тоже надо уметь. ИМХОТо, что команда не пытается "быть умнее всех" и так было понятно по тексту журнала - он простенький, малоинформативный и рассчитан скорее на младшую аудиторию фанатов.
Сообщение от Апельсин
Я очень рад, что эта тема вызвала такой резонанс
И рад что со мной согласились. Всем спасибо, я знал что на ТР еще есть разумные люди, кроме орков и фрикритайш ( или как там ). Вот.
Шторм
передай
плес
---------- Добавлено спустя 3 минуты ----------
Авторы застряли в 2009. В 2016 году такой материал в такой подаче просто не будет играть. Петербургский поэт Евгений Рейн как-то посоветовал Бродскому избегать прилагательных и даже глаголов, во имя существительных. Метафорой будет примеримо и к вашему журналу. А вообще нет, открою поподробнее.
Содержание. Оно должно быть представлено, обязано быть представлено, синусоидой. От минимальных знаний, общих знаний, можно сказать даже, незнаний, к более узким, более интересным, и так чередоваться от темы к теме. Тогда то интерес читателей и будет подогреваться, когда они плавно будут узнать с нуля какие-то интересные моменты, вы будете их вести по этой красной нити вселенной TMNT. А что у вас? Зигзаг вместо синусоиды. Рене Якобс? Эленора Прохницкая? Зачем мне, несведущему читателю, двенадцати лет отроду, знать кто это такие и что они там озвучивали? Да это скучно и похоже на снобизм. Но снобизм тут идёт от незнания, он лишь показывает несведущность авторов в теме. В итоге, нужно либо находить реально интересный материал по теме и ярко (но не в визуальном плане!) подавать его, либо искать другую тему, более широкую, если "Мона Лиза" оказалась слишком полой. "Мы делаем для себя и вообще нам..." — глупость, не больше.
А теперь о визуальном плане. Зачем столько насыщенности и ярких элементов? Какой-то ад для эпилептиков. Само оформление тоже на уровне "привет, 2009 год". Тут кто-то написал, что журнал выше Б4 — это неправда, он вам соврал. Оформление тут мало того, что украдено из Б4, так авторы еще и усилили все их минусы.
Аудитория. Определиться с ней и ориентироваться на неё. Тут либо делать для бывалых фанатов и искать какие-то ну совсем уж интересные факты, недоступные пока в русскоязычном варианте или, еще лучше, работать с первоисточником. Но это сложно, правда? Тогда штурмовать подрастающее поколение. Но:
"Также ей присуща черта справедливости и восхищение самими черепашками-ниндзя, о которых она узнала из новостей шестого канала." — не катируется в подрастающем поколении. Это сам по себе какой-то ужасный оборот речи, клише и штамп "присуща черта" — вообще невероятно скучен и сер, тем более для журнала.
"Удивительные создания, не правда ли?" — похоже на речь олигофрена, не правда ли? Ну серьёзно, это так устарело и так нелепо, что не надо это плодить.
В целом, есть и положительные моменты, но их мало. Даже для первого номера. Однако, местами это лучше чем журнал "Cowabunga", созданый мною двенадцатилетним. Оценка 2+.\
Ну, как говорится, первый блин комом. Однако, на то он и первый.