Смотря какие «Звездные Воины» если это перезапуск то возможно да. К примеру Война миров осталась Войной Миров в 1953 года, где вместо Треножников были летающие тарелки. Также фильм 2005 года с Томом Крузом, тут Треножники вылазили из под земли а не прилетали в метеоритах с марса. Да и события происходили в США и 1953 года и 2005, а не в конце 19 века Англии.Будут ли «Звездные Воины» «Звездными Воинами» если Палпатина заменить чернокожей женщиной, а действие перенести на Землю?
Как легко раздаются ярлыки. "Шреддер - плохой", "Сплинтер - добр"...Шреддер - их антагонист, про которого мы знаем лишь то, что он плохой. Про Сплинтера можно сказать чуть подробнее - благодаря флешбекам мы понимаем, что он довольно добр, но при этом строг и обладает понятиями чести.
На самом деле, интересный вопрос, спасибо! Он мне действительно приходил в голову, особенно в работе над "Иллюзиями". Попробую пояснить.Как легко раздаются ярлыки. "Шреддер - плохой", "Сплинтер - добр"...
А с чего это? Если брать первый том классических ТМНТ - да, тут можно согласиться. Но вот первый номер, который по сути должен был стать всего лишь пробником...
На самом деле, есть. Саки сам подтверждает слова Сплинтера фразой "Я убил Йоши 15 лет назад".1) Всю предысторию рассказывает Сплинтер. Только вот (опять же, если брать только этот первый номер) нет других персонажей, которые бы подтвердили его слова. А почему мы должны ему верить? Почему Шреддер "плохой"? С тем же успехом Ороку Саки мог просто быть "левым" главарём банды, который никогда не был в Японии. А Сплинтер, мог просто придумать сказку для наивных подростков, чтобы с помощью их рук обезглавить клан Ноги и, ну не знаю, занять место Шреддера, а черепах отдать на растерзание членам преступной банды. Разве в комиксе есть противоречие этому?
Насколько я понимаю, крыса изначально была использована в истории, т.к. именно они живут в канализации. А уже историю с домашним любимцем Йоши задним числом натягивали как ту сову на глобус.2) Сплинтер создан с вполне определенной внешностью. Это не домашние кот, собака, золотая рыбка или что-то вроде этого. Крыса-кун - он имеет и в американском сленге вполне понятное значение. И уж точно не "доброе".
Почему Хамато Ёши, если он и правда существовал на момент первого номера, держал дома именно крысу, а не традиционное домашнее животное? Может всё-таки крыса - это именно в иносказательном, "недобрым" смысле?
Согласен, это просто "оттенки серого". Но Шреддер здесь все же темнее.3) Первый номер явно выполнен в тональности нуар жанра. А насколько мы знаем, в "труЪ" нуаре нет положительных персонажей.
Разумеется. Дело всегда в конкретных людях, принимающих решения и утверждающих те или иные планы. Конкретно "Парамунт" сейчас - это образец некомпетентости и, как следствие, финансовых неудач.А у Парамаунт вообще выходит что-то дельное? После провала Терминаторов и Черепах, становится ясно, что проблема не в франшизе вовсе, а в тех, кто управляет гайками.
"Парамаунт", "Никелодеон" - это все подразделения "Виаком". Они не могут отодвинуться, только поделиться правами с другими.А ещё бы Никелодеон куда-нибудь отодвинулись от Черепах, и тогда совсем заживём.
Они могут хотеть что угодно. Важно, чтобы этого захотел "Виаком" и дал DC права и дальше юзать "Черепашек".DC те же для черепах делают больше качества, хоть и в малых дозах, но если они захотят, они могут нам дать ещё черепах.
Кооперация "Ворнеров" и "Парамаунт" для съемок фильма вполне возможна.Шикарные Injustice, кроссоверы с Бэтсом в мульте и комиксах. В кино не будет, конечно, но даже в заданных направлениях бы хватило идти.
Полнометражка вышла хорошей, однако черепах там задвинули на второй план. Они не тащил вообще, Но это, конечно же, не относится к сути дела. Плюс, черепахи все-таки не супергероика. По крайней мере, если брать Миражверс. Но это опять же к делу не относится.В паре с ДС у черепах хороший мульт, комиксы, фигурки, а так же одно направление(супергероика и комиксы).
Не факт, что лежит. Может и в активной разработке. В любом случае, нам остается ждать.А у нетфликс лежащий на полке сериал.
Скепсис - это, конечно, дело субъективное. Нет уверенности, что ДС будут развивать франшизу так активно, как это делал Виаком. Не смотря на провальный новый сериал, я считаю, что Виаком начал очень бодро с черепахами.Откуда скепсис к одним и вера в других.
Это не так работает. Виаком - головной офис. Все, что он делает - владеет правами и принимает стратегические решения. Никелодеон - их дочерняя компания, которая уже и производит контент. Сам по себе Виаком не производит ничего.Виаком, к сожалению, просто держит черепах в кармане, а играть ими даёт в основном Никелодеону. Вот если бы их отсадить от кормушки, то может и сам Виаком смог бы черепах сделать с более серьёзным подходом.
может и сам Виаком смог бы черепах сделать с более серьёзным подходом