Достоевский - Бедные ЛюдиКаких-то 100 лет назад это было нормальным.
Любовь по переписке, чувства, все дела, а встретиться друг с другом низзя, ибо общество не поймет, да и стыдно как-то! Скрывали чувства.Всегда так было, характер общества вообще не меняется, в принципе, меняются только его формы проявления. Шекспировские герои, -- в реальности, единицы, на самом деле. Но они были и есть, их еще "не от мира сего" называют)
Не грезите на общество, грезите на круги общения свои. Да и вообще, блокировка эмоций -- это нормальная психическая защита организма)
И еще от себя чуть-чуть добавлю. Человек может выделятся из общей серой биомассы, но боязнь того, что общество его не примет, не поймет и сделает изгоем, делает свое дело.
Сейчас большая часть людей не пытаются рыпаться никуда, даже в плане работы, что-то привносить новое, так делают единицы. Как моя подруга выражается: "живут по принципу "абы не чапали". Плывут по течению, подстраиваясь под мнение других людей - и со временем становятся сами и жертвами, и палачами других таких же жертв.
ОкейНе грезите на общество, грезите на круги общения свои.
Контроль - да, блокировка - нет.Да и вообще, блокировка эмоций -- это нормальная психическая защита организма)
И я говорю о чувствах, а не об эмоциях. Это разные вещи.
Ах да, про Достоевского... Прекрасный пример! Игрок, рано потерявший мать и выросший при жестоком отце-психопате... Ну да, такой будет кропать светленькие добрые стишата о малышах)))
Последний раз редактировалось FlawLess; 29.08.2016 в 12:13.
Подростки? Да у подростков сегодня одно модно, завтра другое. Это настолько преходящие интересы, что о них знать нужно, а вот вмешиваться в большинстве случаев - нет. И горячку пороть тоже. Само пройдёт, переболеть должны, пройти - как один из этапов становления личности.
И да, уметь не только скрывать, но и блокировать свои чувства/эмоции - важная психологическая защита/функция нашего мозга. Иначе в некоторых ситуациях люди не могли бы выжить.
@FlawLess, в средневековье не боялись проявления своих чувств? Конечно, чего бояться, если ты богат или знатен, или просто ты крестьянин и хочешь затащить на сеновал дочь соседа. В целом жизнь была короче, пирушки - шумнее, инстинкт продолжения рода диктовал порядок действий. Переселения народов, крестовые походы, голод и чума - в оставшееся время нужно как можно скорее найти себе пару.
Средневековый крестьянин или ремесленник мог только мечтать "выбиться в люди", превзойти своего мастера, разбогатеть, жениться или выйти замуж за кого-то выше по статусу. И да, за болтовню о своих "мечтах" можно было получить в табло не только от вышестоящих, но и от своих же - неча бред нести.
Но это так, краткая заметка в тему.
P.S. Народ, внимательно посмотрите на количество зарегистрированных пользователей, ещё внимательнее - подумайте о том количестве (не таком уж маленьком) пользователей активных. Вместе мы - толпа и биомасса.
...когда аргументы оппонента победили и впереди тупик, лучший способ -- дать заднюю и перейти с обсуждения объекта на разнос субъектов . Ниче удивительного, а я ждал, ну да ладно.Эк людей пронял мой пост, второй день успокоиться не могут))) А я лишь поделилась наблюдениями... Что, зацепило многих за живое?
а вообще - сколько людей, столько и мнений. можно принимать их, можно быть несогласным, можно высказывать свое. только не отказывайте друг другу в праве быть услышанными. понятыми - это уже на грани фантастики...
Я прекрасно знакома с творчеством этого писателя. Однако факт частого употребления его и его работ в психоанализе о многом говорит
Он был глубоко больной человек, и физически, и психически. Все его работы - тому подтверждение. Он описывал свои душевные страдания с маниакальным усердием, и они действительно очень яркие, как и отвратительные - как по мне)))
И да, перед приступами эпилепсии у него всегда были приступ эйфории. После них он, видать, и кропал нечто светлое
Предчувствую волну эмоций от всех, кто их не скрывает или доказывает, что скрывает, поэтому на этом считаю наше дальнейшее обсуждение творчества Федора Михалыча бесполезным. Ибо вы останетесь при своем мнении, а я при своем.
Я не считаю вас достойным оппонентом...когда аргументы оппонента победили и впереди тупик, лучший способ -- дать заднюю и перейти с обсуждения объекта на разнос субъектов . Ниче удивительного, а я ждал, ну да ладно.
Простите... Вначале было интересно, но когда неожиданно появился Достоевский в качестве поддержки вашего мнения, мне стало... скучно, что ли...Я говорю о своем опыте, а вы прикрываетесь прочитанными книжками. Потому что своего, видимо, пока не имеете? Мне это неинтересно...
Барышня, ко мне так не обращаются.@Raph 007
Я не понял, и что? Как это, при своём мнении, если тут факты из его жизни? Которые никто, кстати, не оспаривает, но зачем здесь они вообще?Я прекрасно знакома с творчеством этого писателя. Однако факт частого употребления его и его работ в психоанализе о многом говорит Он был глубоко больной человек, и физически, и психически. Все его работы - тому подтверждение. Он описывал свои душевные страдания с маниакальным усердием, и они действительно очень яркие, как и отвратительные - как по мне))) И да, перед приступами эпилепсии у него всегда были приступ эйфории. После них он, видать, и кропал нечто светлое Предчувствую волну эмоций от всех, кто их не скрывает или доказывает, что скрывает, поэтому на этом считаю наше дальнейшее обсуждение творчества Федора Михалыча бесполезным. Ибо вы останетесь при своем мнении, а я при своем.
Я к тому Бедных Людей привел, что и в 19 веке было не комильфо быть ромеоджульеттами. Я бы мог привести "Гранатовый Браслет" Тургенева, если не нравится (че, почему) упоминание Федора Д..
Но я к тому, что блокировка чувств -- это нормально для здоровой психики, защитная реакция организма от психотравм. А психотравмы как раз от реакции общества, в котором мы живем) Но общество таково было всегда, а не "в наше время трава хуже и штормы тише)
Ну, кого это волнует, правда.
Но не единым флудом мы рождены!
Энивей, тебе нечем отстоять свою точку зрения.Я не считаю вас достойным оппонентом
Бла-бла-да, я привожу аргументы реальные, потому что основываться только на "своём опыте" -- это диванная философия, графоманские рассуждения.
Я говорю о своем опыте, а вы прикрываетесь прочитанными книжками. Потому что своего, видимо, пока не имеете? Мне это неинтересно...
Как, по нику? Так поменяйте его, если этот задевает ваши чувства.Барышня, ко мне так не обращаются.
А у нас есть только крайности, да? Или полная блокировка, или ромеоиджульетта? Промежуточных вариантов не дано? Какая незрелость...Я к тому Бедных Людей привел, что и в 19 веке было не комильфо быть ромеоджульеттами.
Еще раз - нет. Блокировка чувств - это не нормально. Контроль над эмоциями - это мастерство. Или мы не знаем, что есть чувства, а что есть эмоции?Но я к тому, что блокировка чувств -- это нормально для здоровой психики, защитная реакция организма от психотравм.
А еще есть настроения и аффекты, и доступ к википедии у каждого. Но ок, я объясню проще: если бедному Камилю нравится Камила, но он блокирует это чувство, потому что у Камилы есть богатый Данилка, то это нормально.есть чувства, а что есть эмоции?
Есть, но на крайностях проще показывать примеры, а далее уже можно сделать вывод и к промежуточным вариантам.А у нас есть только крайности, да? Или полная блокировка, или ромеоиджульетта?
Нельзя по правилам форума, потому что уже слишком известен на форуме под этим ником. Поэтому я блокирую чувство задеванияКак, по нику? Так поменяйте его, если этот задевает ваши чувства.
Камооон, только не банальные, якобы вскользь брошенные рассуждения о зрелости/возрасте/поле/образованиии/расе и прочим-прочим, это полный отстой.Какая незрелость...
самое опасное то, что в таком состоянии можно проводит года, внешне выглядеть вполне здоровым человеком без проблем. Однако природа людей - чувствовать и осознавать свои чувства. В психологии дошкольного возраста этому учат - помогайте своим детям идентифицировать свои ощущения и принимать их.
Блокируя себя, мы внутренне атрофируемся. Приходит ощущение, как часто говорят, пустоты внутри. Вроде все есть, все хорошо. А чего-то не хватает все равно...
Но люди живут по-настоящему, только когда чувствуют! Это мое мнение, и я пришла к нему не из книжонок по русской литературе или психологических опусах, а на своем собственном опыте.
Эмоции отличаются от чувств тем, что это сиюминутная реакция, на то, что происходит здесь и сейчас или что оставило сильный отпечаток в сознании.
Читая меня, некоторые чувствуют гнев, злость, отрицание, раздражение, обиду и тд. Ну, может и позитивные тоже кто-то испытывает, но судя по ср@чу, что тут развелся, то вряд ли.
Это все эмоции, и к зрелому возрасту мы учимся их контролировать, поскольку вообще-то по сто раз на дню с ними сталкиваемся, и ничего.
Чувства - это более статичные вещи. Любовь, симпатия, смирение, тревога или там еще куча. Но мы чаще ассоциируем с чувствами такие приятные вещи как влюбленность, увлечение, состояние эйфории. Реже в негативном аспекте, "чувство стыда, досады, потери".
Я говорила о подавлении в себе чувств влюбленности, если кто не понял. "А, на фига мне эти проблемы, у нас все равно ниче не получится"... И все, внутреннее онемение. И я от своего имени говорила, что считаю это ущербностью.
Я ответила на все вопросы?
@Апельсин, никто не говорит, что это смертельно. Блокируя чувства, люди замыкаются в себе и погружаются больше внутрь. Это безумное сладкое, но деструктивное состояние. Тебе кажется, что тебе никто не нужен, тебе и самому хорошо. Но по факту весь твой мир сужается только до рамок твоих внутренних границ. И здесь прекращается рост. самое опасное то, что в таком состоянии можно проводит года, внешне выглядеть вполне здоровым человеком без проблем. Однако природа людей - чувствовать и осознавать свои чувства. В психологии дошкольного возраста этому учат - помогайте своим детям идентифицировать свои ощущения и принимать их. Блокируя себя, мы внутренне атрофируемся. Приходит ощущение, как часто говорят, пустоты внутри. Вроде все есть, все хорошо. А чего-то не хватает все равно... Но люди живут по-настоящему, только когда чувствуют! Это мое мнение, и я пришла к нему не из книжонок по русской литературе или психологических опусах, а на своем собственном опыте. Эмоции отличаются от чувств тем, что это сиюминутная реакция, на то, что происходит здесь и сейчас или что оставило сильный отпечаток в сознании. Читая меня, некоторые чувствуют гнев, злость, отрицание, раздражение, обиду и тд. Ну, может и позитивные тоже кто-то испытывает, но судя по ср@чу, что тут развелся, то вряд ли. Это все эмоции, и к зрелому возрасту мы учимся их контролировать, поскольку вообще-то по сто раз на дню с ними сталкиваемся, и ничего. Чувства - это более статичные вещи. Любовь, симпатия, смирение, тревога или там еще куча. Но мы чаще ассоциируем с чувствами такие приятные вещи как влюбленность, увлечение, состояние эйфории. Реже в негативном аспекте, "чувство стыда, досады, потери". Я говорила о подавлении в себе чувств влюбленности, если кто не понял. "А, на фига мне эти проблемы, у нас все равно ниче не получится"... И все, внутреннее онемение. И я от своего имени говорила, что считаю это ущербностью. Я ответила на все вопросы?
Alternative content