У меня нет панциря, который болтается на спине как рюкзак. Я не одеваюсь в сочетание обносков и непойми откуда взявшихся модных новых вещей, местами ещё и высокотехнологичных. Я не накручиваю ненужные украшения там, где это стопроцентно будет мешать при основном роде деятельности.@Hey-Pi-Ron, а что надо объяснять, зачем черепахам одежда? Ты глядя на экран этого сам не понимаешь? Тогда просто посмотри на себя, ты ходишь в одежде. Почему черепахи не должны или не могут?
Да, сделай так ещеВы придумали персонажа - так объясните почему он именно такой, дайте ему логику, наполните персонажа смыслом.
так ты и не черепашка-ниндзя!))У меня нет панциря, который болтается на спине как рюкзак. Я не одеваюсь в сочетание обносков и непойми откуда взявшихся модных новых вещей, местами ещё и высокотехнологичных. Я не накручиваю ненужные украшения там, где это стопроцентно будет мешать при основном роде деятельности.
Нет, не понял. Облик черепах должен не только отражать их какую-то определённую черту - он должен логически обосновываться как индивидуальностью персонажа, так и логическими доводами на основе происходящего, имеющихся ресурсов и прочего, чтобы всё это не выпадало из лора. У нас же тут клоунский набор "возьми одну черту и доведи её до маразма".так ты и не черепашка-ниндзя!))
Как будто ты меня не понял, ага...
@ALe, не совсем. хиромантия - может и да. но объединение людей в группу по определенным чертам характера, свойственным им, и обозначение этих групп цветом - ничего удивительного, это всего лишь систематизация. ну вот совпадает так, что из множества цветов они могут выбрать одинаковые, их всего-то семь из видимого спектра. вот и получается - нравится фиолетовый, значит, скорее всего, ты натура творческая, спокойная, закрытая. или все сразу, или что-нибудь одно.
ну что за придирки??))
Этого не должно возникать, глядя на мультфильм или фильм.
извини, что выдергиваю из контекста, но именно эти слова задевают больше всего. когда я вижу такое, во мне просыпается маленькая обиженная девочка, которой говорят - ты что-то больно много умничать стала, помолчи-ка, не задавай глупых вопросов.Законы это!)
Ты путаешь 2 понятия - сеттинг и дизайн персонажей. "Свет, интернет проводил и прочее" - это УСЛОВНЫЕ ДОПУЩЕНИЯ этого мира. Изначально заданный базис. Как тот же мутаген.Лео, например, заядлый поклонник древней японии, вот захотел он себе подобие доспехов. Сегодня они в канализации, завтра в Бразилии, а там и горы могут быть.
Размалёванные панцири и тату - забава Майки, переходный возраст.
А разговоры на подобие, откуда деньги на пиццу, на оружие... Откуда свет у них там? Кто интернет проводил? Кто за это платит? И т. д. и т. п. Этого не должно возникать, глядя на мультфильм или фильм. Это как почему они черепах не убили или почему Сплинтера Шреддер не убил. Законы это!)
Я хоть убейте не могу понять, что всем так далась эта книга??? Кто вам вообще сказал, что Сплинтер научил Черепашек по ней и ТОЛЬКО по ней???Он перед этим ещё и несуществующую бредовую книгу об искусстве быть ниндзя в картинках там нашёл. Волшебная куча - не иначе. )
Согласен со всем, но я вот только не понял, в чём я путаю?)Ты путаешь 2 понятия - сеттинг и дизайн персонажей. "Свет, интернет проводил и прочее" - это УСЛОВНЫЕ ДОПУЩЕНИЯ этого мира. Изначально заданный базис. Как тот же мутаген.
Дизайн персонажей относится к сеттингу лишь на базовом уровне. Бэтмен - это всегда черный/серый костюм, плащ, маска с ушами и т.д. Это база. Но в каждом фильме есть свои отличия. Это дизайн. У Черепашек - повязки, пояса, любимое оружие - база. Вариации этого - уже дизайн. И здесь эти вариации сделаны из рук вон плохо и нелогично. Почему - я расписал выше.
Верно сказано! Но @LeoGoal всё равно не допрёт в чём его вина. Есть ли смысл ему объяснять?Я буду искать логику в любом фильме. Если я ее не найду, я ее придумаю. Только, пожалуйста, не смейтесь надо мной, если я начну задавать "глупые" вопросы о логике и сюжете, не называйте меня глупой, если у меня они возникают. Это неприятно.
Я согласен со всеми твоими словами выше, но касательно этой книги кое-что уточню. В фильме показали, что она полностью на японском языке, то есть не адаптированная под западного гражданина литература (возможно из-за этого её и выкинули в канализацию). Сплинтер должен был как-то понимать, что он читает. И тут вопрос: можно ли изучить японский язык в канализации? Это же не английский, который окружал семейство мутантов, живущих под Нью-Йорком.Неужели вы думаете, что учитель, решивший освоить в совершенстве древние техники и имея доступ к любой информации мира упрется в одну книжку? Да ничего подобного.
Как именно он учил черепах, откуда информация, как он их тренировал, откуда взял оружие, почему у черепах предрасположенность к тому или иному оружию - оно ведь всё разное, даже про повязки там ничего толком не сказано.
<...>
Насчёт интернетов и света - уверен что не Сплинтер этим занимался, значит до этого у него явно была только книга. Но книга с ниндзюцу в картинках, учитывая что Сплинтер не должен уметь читать? Серьёзно? Это бред. Даже если это первый толчок для движения истории - это бред. Опять же сам Сплинтер не раскрыт, мы опять додумываем большую часть САМИ по другим вселенным.
Я даже спорить не буду, что в ориджине, если покопаться, полно логических дыр и нестыковок. Но В ЦЕЛОМ, он выглядит весьма добротно и целостно. Особенно если учесть, что эту версию придумывали прямо на ходу, во время съемок (как известно, в начальном варианте была реинкарнация как у IDW). Опять же - эта версия выглядит даже лучше Миража и 2к3, где самая обычная крыса научилась приемам ниндзя, подглядывая за учителем.В фильме показали, что она полностью на японском языке, то есть не адаптированная под западного гражданина литература (возможно из-за этого её и выкинули в канализацию). Сплинтер должен был как-то понимать, что он читает. И тут вопрос: можно ли изучить японский язык в канализации? Это же не английский, который окружал семейство мутантов, живущих под Нью-Йорком.
Значит, просто не понял тебя.Согласен со всем, но я вот только не понял, в чём я путаю?)
Ну почему же сразу вина? У человека просто своя позиция, которую он отстаивает.Верно сказано! Но @LeoGoal всё равно не допрёт в чём его вина. Есть ли смысл ему объяснять?