Я прекрасно осознаю, что команде хотелось увидеть больше восхваляющих отзывов - это дало бы призрачную уверенность в правильности проделанной работы и, следовательно, не было бы необходимости что-то исправлять. Очень лёгкий путь.Критика должна быть в меру. Пока я увидела только негативные стороны нашей работы, значит, все так плохо? Я не думаю. Я уверена, что мы постарались на славу. )))
Сказав эти слова, ты признаёшь ошибки. Можешь перечислить их? Где именно, по твоему мнению, "есть над чем поработать"?Да, не все идеально. Да, есть над чем поработать. Никто и ничто не идеально.
Вот только не говори, что тебя задело "команда не пытается "быть умнее всех"... было понятно по тексту журнала". Ту фразу в кавычках сказал сам @LeoGoal, а я лишь привязал её к текущим фактам, что текст написан примитивно, будто для детей.Мы не против критики, но когда критики не переходит границы, как это было тут:
В корне неверно. Да, приятно слышать позитивные отзывы помимо негативных, но слово "восхваляющий" немного завышенное для такой ситуации. Никто из нас не хочет, чтобы нас восхваляли, это было бы чересчур надменно.Я прекрасно осознаю, что команде хотелось увидеть больше восхваляющих отзывов - это дало бы призрачную уверенность в правильности проделанной работы и, следовательно, не было бы необходимости что-то исправлять. Очень лёгкий путь.
Да, признаю, но почему я должна тебе их перечислять? Мы их обсудим между собой, то есть между авторами. Ты лишь получишь конечный продукт.Сказав эти слова, ты признаёшь ошибки. Можешь перечислить их? Где именно, по твоему мнению, "есть над чем поработать"?
Не задело, просто я посчитала это немного за гранью нормальной и адекватной критики. Не более. Если так каждую критику принимать на свой счет, так никакие нервы не выдержат.Вот только не говори, что тебя задело "команда не пытается "быть умнее всех"... было понятно по тексту журнала". Ту фразу в кавычках сказал сам @LeoGoal, а я лишь привязал её к текущим фактам, что текст написан примитивно, будто для детей.
Переходить границы - значит переходить на личности и обсуждать авторов. Я этого не делал. Моя критика касалась исключительно содержания журнала.
Мне интересно, какие моменты в журнале вы сами считаете проблемными. Вот и всёДа, признаю, но почему я должна тебе их перечислять?
Как ты любишь говорить - это Имхо. Для кого-то такая критика приемлема, кому-то кажется выходящей за рамки. Всем не угодишь.Не задело, просто я посчитала это немного за гранью нормальной и адекватной критики. Не более.
И вот в этом ваша, авторы, главная ошибка, вы принимаете критику на СВОЙ счёт, в то время как ВАС никто не критиковал, критиковали ваше ПРОИЗВЕДЕНИЕ. И критиковали не просто чтобы полить грязью (потому что грязью поливают совсем иначе - кучей мата и в одно предложение), а потому что увидели потенциал и захотели помочь, подсказать как сделать продукт лучше.Если так каждую критику принимать на свой счет, так никакие нервы не выдержат.
По-моему это самое главное достижение журнала. Вам бы явно не понравилось наплевательское отношение публики, типа зашли, заценили, поставили лайк, ушли дальше по своим делам. Тут люди заинтересованы в вашем труде и искренне хотят лучшего. Мы свой ход навстречу сделали, теперь ваша очередь! Желаю удачи команде TMNTimesСпасибо за то, что не прошли мимо.