Тогда почему Rise of the TMNT гнобят, если у него "не лучше, а просто по-другому"?Не лучше а просто по другому. Если судить по одному лишь виду.
Вадим, ты недавно на форуме? Я давно в теме обсуждения "райза" защищал его. И я всё ещё остаюсь при своём мнении: у нового сериала есть хорошие стороны, которые люди игнорируют потому что им не нравится, при каких обстоятельствах он появился. "Райз" хотя бы честный в своём направлении как комедийное шоу, и поэтому делает такие абсурдные вещи с каноном (эгоист Сплинтер, чернокожая Эйприл и т.д.). Такой честности не хватало его предшественнику, который корчил из себя драму, триллер, боевик и комедию, но на выходе получался пшик - "замах на рубль, удар на копейку" как говорится.Да и судя по твоим словам, раз тебе больше нравится версия 2k3, значит все остальные варианты отстой?
Потому что это "по-другому" именно хуже. Как по качеству изменений, так и по их количеству.Тогда почему Rise of the TMNT гнобят, если у него "не лучше, а просто по-другому"?
А как обстоятельства появления сериала влияют на то, что люди игнорируют "светлые" стороны "Райза"? Если речь идет про то, что он вышел почти сразу вслед за 2012 и тем самым отвратил себя его фанатов, то кто в этом виноват? Опять же "Никелодеон".И я всё ещё остаюсь при своём мнении: у нового сериала есть хорошие стороны, которые люди игнорируют потому что им не нравится, при каких обстоятельствах он появился.
А в чем здесь честность? Честность, это когда что-то говорят, а потом это выполняют. Я очень хорошо помню бесконечные заявления создателей перед выходом о "большом количестве юмора и пиццы". По факту я не наблюдаю ни того, ни другого."Райз" хотя бы честный в своём направлении как комедийное шоу, и поэтому делает такие абсурдные вещи с каноном (эгоист Сплинтер, чернокожая Эйприл и т.д.).
Верно. 2012 пытался усидеть на куче стульев сразу, но таланта у авторов на это не хватило. "Райз" же по факту даже на одном стуле юмора не может удержаться.Такой честности не хватало его предшественнику, который корчил из себя драму, триллер, боевик и комедию, но на выходе получался пшик - "замах на рубль, удар на копейку" как говорится.
Сказал бы сразу. Теперь отпадают вопросы, типа "почему данный концепт тебе нравится больше?"обожаю Миражверс!
Уже есть такой персонаж - Старый Бес. Но если бы это было подано иронично как пародия, то даже такой вариант может быть забавным. Всё зависит исключительно от подачи, а идея может быть любая (даже черепашки-пришельцы не исключение).Ну окей. Давайте сделаем Кейси бездомным одноглазым котом.
А неуважение к первоисточнику определяется личным отношением зрителя: нравится - есть уважение, не нравится - нет уважения, так ведь? К тому же первоисточником является "Миражевский" комикс, идею которого изменили ещё в 1987-м. Хочешь сказать, что и первый сериал является "не уважением к первоисточнику"?Должна быть грань между абсурдностью и откровенным неуважением к первоисточнику.