Не был. Но я буду очень сильно удивлена, если окажется, что он совсем-совсем-совсем к этому не причастен. Кстати, вижу в титрах такую строчку: "Creative director - Peter Laird".Лерд не был сценаристом. Далеко не факт, что это делалось с его подачки.
Тут могу за GeroVort'ом повторить: "Юморные - не значит ущербные".Никто никого не унижал, эти вселенные показаны своими главными идеями: 87 смешные, 2003 серьезные, 84 мрачные
Хронометраж тут ни при чем. Минутный кусочек раскадровки никовского кроссовера и тот больше похож на встречу двух вселенных в их настоящем виде, чем этот почти полуторачасовой фильм (молюсь теперь, чтобы в том же духе была вся серия).Все это гиперболизировали в связи с хронометражем.
Смысл есть. Элементарное уважение.нет смысла показывать двух серьезных Шреддеров, когда Чрелл серьезнее
В каком месте они их выставили дураками? Один раз победили в бою? Такое ощущение, что это "унижение" - тоже лишь для проформы -_-Повторюсь, что 84 точно так же выставили дураками 2003 - кто кого тут унижал?
Это так. Но по-моему, все-таки есть ощутимая разница между "мы живем в условном мире, который трэшево косит под реальный и состоит из мутантов, взрывающихся роботов, злодейских мамаш и прочих подобных вещей, но мы этот мир любим, Технодром считаем именно что угрозой, всех спасем, злодеев победим и все будет хорошо" и "мы спасаем людей для прикола, тусуемся на Технодроме, а наши враги отпускают нас пораньше, га-га-га, гы-гы-гы, в городе Технодром, так давайте пожрем"В 87 были взрывающиеся от аэробики роботы, переодевающиеся в платья мутанты, хипующие по городу черепахи в момент угрозы технодрома, кстати, паникующая мамаша шреддера, и много чего еще подобного.
Вроде как сериалом 2003-го он вполне доволен. -_-Хм... что доказывает: Лерд уважает только своё "родное" детище, а все производные от него принижает.
Первое или единственное?...Давайте ещё не будем забывать, кто и у кого в гостях. 87 в гостях у 2003. Сериал был создан после волны успеха именно 2003 сериала, поэтому упор именно на этих персонажах. Значит первое право серьёзности уходит всё-таки к ним.
Так а как еще назвать их поведение во вселенной "Миража"? Понятно, что место для них непривычно страшное и мрачное, но чтбы верещать, драпать, рыдать и проситься на ручки?... Чтобы вот так убить в героях фундаментальное качество любого супергероя, надо их реально ненавидеть -_-Лично я не считаю, что они показаны трусливо
Ну для вас так, для меня не так, да и не только для меня. То, что черепашки 87-го здесь нехарактерно тупы, отмечают даже те зрители, которым кроссовер понравился (по крайней мере, чьи отзывы я читала). Кто-то это прощает, кто-то нет, но отмечают очень многие.Они показаны с юмором, он меня устраивает.
Тогда тоже повторюсь - хронометраж этому не помеха. Характеры той же 2003-й четверки сохранили же. Почему с 1987-ми нельзя было поступить так же?...Повторюсь, с перебором юмор, но в РАМКАХ ХРОНОМЕТРАЖА нельзя поступить иначе.
Для этого хватило бы не то что десяти, а даже пяти минут. Чтобы мельком познакомить нас со всеми 87-ми черепашками и заинтересовать ими. И мельком вставлять по ходу дела простые характеризующие фразочки тоже никто не мешал. Все это можно при желании.Выделять ещё 10 минут на разговоры Лео 87 о необходимости тренироваться нет смысла, ибо там уже есть Лео 2003. То есть роли то в принципе распределены.
Даже не на место. Они вполне могли работать вместе. Ну, может, и не рядом, но могли устраивать черепашкам вполне равнозначные беды.Или вы считаете, что можно было Шреддера 87 поставить на место Чрелла?
А к дракам в кроссовере у меня претензий нет, чисто технически они там сделаны нормально, в том числе 87-е - такие нарочно мультяшные, но и эффектные, и эффективные.Боевые искусства. Этот момент тоже был отдан 2003. Логично? Логично! 87 черепахи ну ооочень редко показывали своё мастерство
Ту же, что и в сериале. Веселых, смелых, добрых и дружных борцов со злом.Ну какую роль им ещё предоставить надо было?
Прекрасная идея! Вы случайно, не фикрайтер? Это превосходная идея.- Ч'релл, я придумал, как победить черепашек (изложение плана вроде "открыть пиццерию и сидеть там, пока черепашки что-нибудь не закажут, а в пиццу подложить жучок, который приведет к их логову")
- Шредер, ты вообще в какой вселенной берешь такие идеи? Ты бы еще любовное зелье предложил!
- Уже пробовал, не помогло.
- Шредер, давай просто отравим им пиццу. Они просто сдохнут и...
- Нет! Это неинтересно и слишком просто! Я хочу заставить их страдать!... Эти чертовы рептилии должны поплатиться... их смерть будет медленной и мучительной...
- Можем найти медленный и мучительный яд...
- Все равно этого мало! И вообще, у меня технологии из самого измерения Х, а ты мне яд какой-то предлагаешь...
- Шредер, как ты думаешь, почему ты до сих пор не победил черепашек?...
- А почему ты своих все еще не победил?
Мне твои непоколебимые аргументы просто убивают...Повторюсь, с перебором юмор, но в РАМКАХ ХРОНОМЕТРАЖА нельзя поступить иначе.
Вот этот момент 10/10. И концовка диалога с тонким намёкомНу, например, как-нибудь так:
- Ч'релл, я придумал, как победить черепашек (изложение плана вроде "открыть пиццерию и сидеть там, пока черепашки что-нибудь не закажут, а в пиццу подложить жучок, который приведет к их логову")
- Шредер, ты вообще в какой вселенной берешь такие идеи? Ты бы еще любовное зелье предложил!
- Уже пробовал, не помогло.
- Шредер, давай просто отравим им пиццу. Они просто сдохнут и...
- Нет! Это неинтересно и слишком просто! Я хочу заставить их страдать!... Эти чертовы рептилии должны поплатиться... их смерть будет медленной и мучительной...
- Можем найти медленный и мучительный яд...
- Все равно этого мало! И вообще, у меня технологии из самого измерения Х, а ты мне яд какой-то предлагаешь...
- Шредер, как ты думаешь, почему ты до сих пор не победил черепашек?...
- А почему ты своих все еще не победил?
Ты про мультипликационный спешл "Герои в Панцирях"?Смотрите бластфромзепаст и радуйтесь, что в кроссовере черепахи были не такими.
Ух ты, вот это ж спасибо@Наталия Быкова, скромно порекомендую.
Повод в том, что возник вопрос, напрямую связаный с темой - был ли@LeoGoal @Наталия Быкова, простите, что вмешиваюсь, но я вообще не вижу повода для спора - все согласны с тем, что Черепашек-87 выставили в более клоунском ключе, чем это было на самом деле. Только кого-то это устраивает, кого-то нет. Как вообще можно спорить о столь субъективной вещи, как "нравится/не нравится"?