Простите, не удержался. Если бы фильм следовал канонам документализма, реализма и строгой научности, то фильм длился бы от силы минут 30 и это была бы история про первый труп человека на Марсе. И рассказывал бы он не о космонавте, а о том, как НАСА и ЦРУ повесили на выжившую команду всех собак, лишили всего в жизни, отправили беспросветно гнить в самую глухомань без возможности выбраться от туда даже праправнукам, "потеряли" все записи о существовании экспидиции, а героя Метта Деймана объявили бы умершим ДО старта шаттла с Марса. Типа, заблудился во время бури, упал, умер, а команда экипажа струсила и улетела.@LeoGoal, если бы они его еще не позиционировали, как полностью научноточный и чуть ли не документальный фильм (скотч, мда...), то цены ему бы не было. А так да - хорошее развлекательное кино.
Я могу понять, когда народ вот так беспокоится по поводу национального (реймейк "Через тернии к звёздам") или мирового шедевра. Но "Звёздные войны"? Было бы из-за чего переживать@GeroVort, на что я всегда отвечаю, что должны быть в одинаковом доступе оба варианта - исходный и переделанный. Для всех. А не так, когда исходники остаются на VHS, а переделки издаются на Блю-рей.
Эм... А армия фанатов что-то меняет? Для них важно, да. Они могут спорить о влиянии на сюжет штурмовика, случайно стукнувшегося о косяк, часами, если не неделями, но это не значит, что творение Лукаса становится ценным с художественной точки зрения.@Дмитрий Гармонов, у "ЗВ" огромнейшая армия фанатов.
А ты посмотри то видео, что я выложил. 90% правок - не исправление халтуры или косяков, а добавление CGI на задний план ради масштаба и картинки. Минимум из этих правок идут на пользу фильму.Но правки Лукаса - это попытка избавиться от ограничений, которые у него были в то время, и от косяков и халтуры, которые были нормальными на момент съемок, но теперь, с развитием технологий они всплыли и мазолят глаза всем.
Речь не про контент как таковой, а его качество. Первоначальная версия Старой Трилогии до сих пор не издана в ремастеринге.Ну и при наличии торрентов и фанатских шар заикаться о недоступности контента по ЗВ - это как-то стыдно.
Вроде самой первой версии (без правок) вообще нигде ни в каком виде нет?... или?...Первоначальная версия Старой Трилогии до сих пор не издана в ремастеринге.
За что хоронить-то?... как будто фанатам не было бы интересно посмотреть, как все начиналось...Не удивительно, что он хочет похоронить старые фильмы и распространить "починенные".
Специально посмотрел первые два ролика. Ничего нового не увидел - это именно работа над ошибками.А ты посмотри то видео, что я выложил. 90% правок - не исправление халтуры или косяков, а добавление CGI на задний план ради масштаба и картинки. Минимум из этих правок идут на пользу фильму.
Прости, но если отремастерят оригинальные фильмы на уровне ремастеров Лукаса (но не тронут сам контент), то это будет как раз преступление. Оригинальный фильм снят в своё время со всеми плюсами и недостатками. Я вот смотрел твои ролики и умилялся "теплоте и ламповости": ты видишь перед собой именно фильм 70-80-х годов. Подтяни яркость, цвета, звук, разрешение и фильм станет устаревшей пустышкой с кучей артефактов, вроде недоработанного дизайна, пустых планов (нехватка бюджета оригинала или недостаточности технологий) и т.д. Фильм как раз потеряет свою душу: выглядит по-современному, но современным не является.Речь не про контент как таковой, а его качество. Первоначальная версия Старой Трилогии до сих пор не издана в ремастеринге.
А Лукас кого-то преследует за просмотр или распространение старых версий? Пожалуйста - покупайте старые издания совершенно свободно на барахолках или комиссионках. Это если вы тупо сторонник всего лицензионного. Для остальных вообще нет проблем с доступом ко всем версиям творения Лукаса.За что хоронить-то?... как будто фанатам не было бы интересно посмотреть, как все начиналось...
Именно. Я как раз об этом. CGI на задниках и только.Все остальное в ролика - косметика.
Я полностью с тобой согласен. В HD, а уж в тем более 4К, все убогие задники, декорации и спецэффекты будут видны как на ладони.Прости, но если отремастерят оригинальные фильмы на уровне ремастеров Лукаса (но не тронут сам контент), то это будет как раз преступление. Оригинальный фильм снят в своё время со всеми плюсами и недостатками. Я вот смотрел твои ролики и умилялся "теплоте и ламповости": ты видишь перед собой именно фильм 70-80-х годов. Подтяни яркость, цвета, звук, разрешение и фильм станет устаревшей пустышкой с кучей артефактов, вроде недоработанного дизайна, пустых планов (нехватка бюджета оригинала или недостаточности технологий) и т.д. Фильм как раз потеряет свою душу: выглядит по-современному, но современным не является.
Разумеется, только фанаты. Но таковых объективно очень много и подобное издание легко бы окупилось. Для понимания - я вообще ни одним местом не фанат этих фильмов и не имею ничего против переделки Лукасом старой трилогии. Как ты и сказалКто, кроме фанатов, будет смотреть эту старую версию? Кому она нужна, если в ней нет ничего нового, чтобы кардинально меняло ремастер?
Но я этот вопрос рассматриваю исключительно с коммерческой точки зрения. В мире есть достаточное число людей, готовых купить ремастеринг без изменений? Я считаю, что есть. А значит это экономически выгодно и целесообразно.Он не видит смысла в тупом ремастере своего творения и это его право.
Но, русский дубляж все же МОГЁТ подпортить впечатление своим присутствием....пересмотрел охотников, все норм, цел и здоров, даже доволен))
Согласен, что кино про охотников получилось вполне нормальным, но не соглашусь с упреком в адрес Дэдпула. Изначально, я тоже категорически был против данного фильма. Но, на днях пересмотрел его не в дубляже, да еще и без цензуры и вот тогда то он зашел на ура. В основном за счет стёбных моментов и отсылок. =)в целом для семейного просмотра норм кинцо, не хуже других. опять же лучше смеяться тут, чем над тем же Дедпулом...