С учётом того что не малую финансовую долю в бюджет фильма внесли сами Blizzard, то вполне можно так рассуждать.Ровно то, о чем я говорил здесь и в статье про взлеты и падения. Рассуждения здравые за исключением последнего важного пункта - игры по "Варкрафту" это не мерч. Это ядро франшизы. Ядро, которое само по себе стоит огромных денег. Себестоимость мерча как раз копейки при высокой прибыльности. В игры же надо вливать огромные средства. И рассматривать фильм как рекламный ролик к игре в корне неправильно.
Если всё пойдёт хорошо, то Китай спасёт второй значимый фильм, как он спас Терминатор 5, собрав $112.8 миллионов. Вторым черепашкам не хватает только актёра-иконы, чтоб, как Шварц, приехал перед премьерой в КНР и ещё больше взбудоражил всех на просмотр.Надежды на Китай в целом оправдались - по предварительным данным фильм идет на 26,1 млн. за стартовый уик-энд, что на 41% выше, чем собрала 1 часть. Если динамика сборов будет такой же, то это даст в итоге почти 90 млн в одной Поднебесной! С учетом остальных стран это совершенно точно выводит фильм в плюс. Так же на руку сыграет и совместное производство - для отечественных фильмов доля отчислений выше.
Бред.Domestic Theatrical/Non-Theatrical Rental — деньги, которые достаются студии от продажи билетов в кино (обычно соотношение примерно равно 50%). «Черепашки-Ниндзя» принесли здесь студии $97,51 млн.
Цифра просто с потолка. Вообще. Касса без Китая - $239,998830.Foreign Theatrical Rental— то же самое, только в разрезе иностранных рынков, за исключением Китая. Еще $90,35 млн.
Аналогично.China Theatrical Rental — соответственно китайская доля от продаж билетов. Обратите внимание, отношение сборов и доли студии здесь не такое, как на других рынках. Еще $15,53 млн.
Я не буду это комментировать, т.к. не занимался этим вопросом и не очень в теме. Подозреваю, что это тоже внутренние цифры, не подлежащие огласке. Но даже если допустить, что автор откуда-то их знает, а не придумывает, то даже они не верны - за продажу прав на трансляцию фильма на всех площадках, студия получает деньги постоянно, а не разово. Как и от выпуска на носителях, кстати. Они до сих пор по чуть-чуть им капают и будут капать до конца времен.Domestic Home Entertainment
Foreign Home Entertainment
Domestic PPV/VOD — Pay-per-view и Video-on-Demand
Domestic Pay TV
Domestic Network TV
Domestic Syndication
Foreign TV
Не просто занижена. Это настолько пальцем в небо, что окончательно ставит под сомнение вообще все, что написано.Merchandise — фигурки, одежда, коробки для завтрака и прочие продукты, оформленные в тематике «Черепашек». Продажи принесли в общую копилку еще $5 млн. Здесь цифра явно занижена
Производственный бюджет - $125 млн. Откуда еще 25? Пред-продакшн? Пруфы тогда хотелось бы.Net Production Cost — Общие затраты на производство фильма — $150 млн.
Автору самому не смешно? Одинаковая стоимость? Разное кол-во площадок, разные условия, а суммы одинаковые? Фантазия кончилась?Domestic Releasing Costs — траты на выпуск фильма в прокат в США. $65 млн.
Foreign Releasing Costs — то же самое, но на международных рынках. $65 млн.
Автор теперь еще и договора студии с актерами, оказывается, читал и знает сколько им полагается. Ну-ну.Residuals and Off-the-Tops — здесь скорее всего имеются в виду отчисления создателям фильма после достижения определенного порога сборов. Например, когда актерам полагается определенный процент от общих сборов при выполнении каких-то условий. Также сюда могут быть включены различные налоги, лицензии и прочие расходы. $23,60 млн.
Мои поздравления - товарищ не просто бухгалтер "Парамаунт", а обладатель инсайда чуть ли не всех голливудских студий! Видимо мысли читает. Профессор Икс прям!В таблице ниже можно посмотреть доходы и расходы для других фильмов: