Результаты опроса: Какой Бакстер Стокман лучше? | |||
Оригинальный.Комиксы | 6 | 5,36% | |
TMNT 1987 | 24 | 21,43% | |
Фильм | 3 | 2,68% | |
TMNT 2003 | 74 | 66,07% | |
Свой вариант ответа | 5 | 4,46% | |
Голосовавшие: 112. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
В принципе,верно
Старый Бакстер похож на ныряльщика вынырнул из неизвестного измерения и снова туда!
А насчёт серии повелитель мух он же был на земле и мог попить, поесть ( Новому этого не дано ) и обратно потому и не усох!Скорее всего,в том месте куда попал Бакстер,не существует понятия времени или чего-то подобного,и Бакстер не стареет там и т.п.,то есть может проторчать там вечно.Это же ужас!
Насчет семьи Бакстера 87-го не упоминалось,разве что у него там был брат,Барни Стокман
Ну,это вопрос равный тому "Как Бакстер Стокман из сериала 87-го выжил после удара в миллион вольт?" Злодеи они живучие...Хотя с Бакстером 2003 слишком перегнули палку,как я уже писал.ИМХО,когда он превратился в живой мозг это стало попросту смехотворно,смотрелось даже дебильнее Мусорного мутанта(Muckman) в сериале 87.К тому же это сильно смахивало на наглое передирание идей старого мультсериала(живые злые мозги вам никого не напоминают?) Появление Бакстера в 6 и 7 сезонах в виде гигантского недокальмара вообще стали одной из причин,по которым я не стал смотреть эти два сезона.
Ты бы лучше спросил, как Стокман выжил после взрыва в лаборатории в 2055 году