Результаты опроса: Какой Бакстер Стокман лучше? | |||
Оригинальный.Комиксы | 6 | 5,36% | |
TMNT 1987 | 24 | 21,43% | |
Фильм | 3 | 2,68% | |
TMNT 2003 | 74 | 66,07% | |
Свой вариант ответа | 5 | 4,46% | |
Голосовавшие: 112. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Ну ты конечно белеберду написал slavik, я ведь не заставляю любить Стокмана из 2003-го, я лишь констатирую факт на эту фразу:в 2003 он мало чем лучше
Как может старый простачок учёный, ровняться с действительно гением?да и вообще на мой взгляд он там умнее и хитрее
Что ты говоришь! Стокман очень нужен новому мульту. Все его появления очень важны.Лучше бы Бакстера заменили нормально на доктора Чаплина
Я и не спорю,Стокман был довольно-таки важным персонажем(в отличие от Бакстера 87-го) Но все-таки...Его там столько раз уничтожали,а он все время возвращался-возвращался,так что в итоге это стало просто абсурдно.Ладно,я понял бы,если бы он был скажем ГлавГадом(ГлавГады очень живучи,достаточно вспомнить,сколько раз Черепашки в первом мультсериале избавлялись от Шреддера с Кренгом),но так нет! Бакстер скорее тип ученого-психопата,прихвостня ГлавГада.На первых порах он действительно был нужен...А впосле(ИМХО) лучше бы его заменили на другого ученого-психопата(в конце-то концов,фантазия у сценаристов есть или нет?Или все,на что их хватило-это бесконечно кромсать,а потом апгрейдить Стокмана?А потом снова все по новой...)
Что ты говоришь! Стокман очень нужен новому мульту. Все его появления очень важны.