"История игрушек 4" или как Дисней стал анти-Диснеем.
Если честно, я прифигел. Такого одновременно остро-социального (для США) и при этом чернушного фильма я не видел со времен "Полного расколбаса". И это не от кого-нибудь, а от старины Диснея и Пиксара с их всегда добрыми, светлыми мультиками, несущими правильный посыл.
В этот раз они закопались в социальный подтекст настолько глубоко и подали его настолько топорно, и в итоге неправильно, что диву даешься. А какая у нас сегодня американская повестка дня хорошо известно - все виды меньшинств, от ЛГБТ до альтернативно одаренных. И что мы имеем:
1. Вуди - "отец семейства", подверженный излишней опеке своих детей (эту линию они не дотянули, но подразумевали именно такой архи-тип)
2. Бо - "феминистка в годах", отказавшаяся от семьи и пустившаяся во все тяжкие.
3. Вилкинс - "ребенок" с отклонениями и подверженный суицидальным наклонностям.
4. Габи-Габи - "женщина", не способная иметь детей, оттого обозлившаяся на весь мир и окружившая себя мужиками.
5. Базз - приятель главного героя. "Допившийся" до голосов в голове.
6. Утя и Зая - парочка межрасовых геев, мечтающих о ребенке.
Хороший паноптикум для детского мультика, не так ли? Причем всю свою проблематику от "хочу покончить с собой" до "забей на ребенка, давай жить как хочется" персонажи проговаривают столь же открыто, сколь и ведут себя в присутствии людей.
От просмотра сложилось четкое ощущение, что ЦА этого мульта - люди за 50, а основной посыл создателей был в том, что "дети выросли, а значит можно пожить и для себя". Частично это подтверждается тем, что каждая последующая серия ИИ была рассчитана на все более взрослую аудиторию, то бишь ту, которая росла вместе с мультом. Но. Но-но-но...
Когда появилась инфа, что авторы придумали этот сюжет во времена триквела, я сначала удивился, а теперь все встало на свои места. Фактически, 4 фильм - это такая альтернативная версия третьего. И если Бонни заменить на подросшего Эдди, то посыл "отпусти ребенка и поживи для себя" становится понятен и уместен. Но здесь у нас по-прежнему маленькая девочка, о которой надо заботиться. Сценаристы видели эту проблему и попытались решить ее, превратив Вуди из заботливого "папаши" в настоящего одержимого. Не получилось. Ибо и персонаж уже не гибкий, а обладающий устоявшимся характером и сцен "гипер-опеки" было не так много, чтобы Вуди под конец начал производить впечатление маньяка. А потому, его легкий отказ от Бонни действительно отказывается неуместным и перечеркивающим всю его сюжетную арку на протяжении 4 фильмов.
Но главная проблема не в этом, а в Бо, как в проводнике основной идеи "отпусти ребенка и поживи для себя". Без выросшего дитя и образа игрушек, которые не стареют, а значит не выглядят на 50, эта в целом неплохая мысль мутирует и превращается в чудовищного монстра под названием "забей на семью и живи как хочется". А если учесть, что ЦА Истории Игрушек все же дети, то им в головы начинают закладывать именно такие мысли, поскольку позиция Бо ничуть не осуждается и подается как единственно правильная.
Хочется думать, что это все же была ошибка, а не целенаправленное искажение правильных ценностей. Ибо, это уже не Дисней, а Анти-Дисней, какой-то. Хотя в нынешних реалиях я допускаю и второй вариант. Увы.
3/10 (за линии Вилкинса, Габи-Габи, юмор и графон).