Я вижу проблему немного в другом. В любом обществе/сообществе существует 5% активного большинства и 95% пассивного большинства. Между ними всегда устанавливается негласное соглашение и делегирование права на мнение именно меньшинству. Собственно, вся структура власти базируется на этом принципе. Это нормальное социальное поведение разумных индивидуумов.Миллион человек не станут отзываться хорошо о мультфильме, если уверены, что пара десятков (как бы) посмотревших его, выразили своё презрение, мол "это для маленьких детей". Миллион людей станет утверждать тоже самое, им же лень разбираться в вопросе, потому они оперируют мнением двух десятков дилетантов.
Проблема здесь в разности менталитета, восприятии и культурных особенностях. Англо-саксонское общество в большинстве своем - экстраверты, славяне же наоборот -интроверты. И это проявляется во всем, начиная от бытовухи и заканчивая внешней политикой. И у любого типа мышления есть как плюсы, так и минусы. В частности, наше общество гораздо более консервативное и нетерпимое к инакомыслию, девиациям и прочим отклонениям от сложившихся устоев. В большинстве своем мы довольно скептически и настороженно воспринимаем все новое, радикально отличающееся от уже существующего. Потому и реакции чаще всего отрицательные или просто равнодушные. Мнение же некого общественного "авторитета" при таком подходе обретает гораздо бОльший вес, т.к. нежелание воспринимать что-то новое самому приводит к определенной невежественности человека в этом вопросе, а выставлять себя неучем не хочет никто. Поэтому гораздо проще согласиться с тем, кто, по твоему мнению специалист и тем самым вместе с ним сойти за умного. Ну а поскольку сама "верхушка" ни менее консервативна (но просто чуть более сведуща), то и ее мнение чаще всего негативное.
Да, но это никак не относится к тому же творчеству, скажем так. Поскольку творчество - это вообще вольный полет души. Хочу, рисую разноцветные каракули и детские рожицы в профиль, и называю это все потом импрессионизмом, а хочу, рисую неканоничных Лео с Эйприл, и кто мне что тут скажет? Я так вижу!В частности, наше общество гораздо более консервативное и нетерпимое к инакомыслию, девиациям и прочим отклонениям от сложившихся устоев. В большинстве своем мы довольно скептически и настороженно воспринимаем все новое, радикально отличающееся от уже существующего.
То же самое касается стихов, это вообще наитие души, моих личных ощущений на данный момент, здесь не может быть традиционно или нетрадиционно.
Другое дело - это реакция людей. Обгадят, унизят по чем зря. Наш народ, я в этом просто уверена, совершенно не понимает, что значит поберечь чувства другого человека. Ну что, разве от меня что-то убудет, если я похвалю чью-то работу? Но нет же! Даже до этого додуматься не могут!
Англо-саксоны те еще консерваторы, похлеще нас. Однако негативное восприятие нового, и агрессивная демонстрация этого восприятия - это разные вещи.
Все правильно, это и есть разница между эктравертом и интровертом. Сегодня человек обгадит чье-то чужое творчество, но когда получит такую же реакцию на свое произведение - крайне удивится и не поймет ее. Как в старом анекдоте - "а меня-то за что?" Потому что экстраверты более открыты к другим людям, более лояльны и восприимчивы к чужим чувствам и переживаниям. Они стараются видеть не просто рисунок/стих/фанфик, а то, что автор старался вложить в него. Понять автора, встать на его место. Интроверты же в крайней своей степени превращаются в банальных эгоистов. Когда интересует только собственное "Я" и интересы себя любимого и своих близких. Им плевать на чувства других людей, они чаще всего даже не думают об этом. Обидеть кого-то для них гораздо проще, причем, чаще всего, даже неосознанно. Это во всем, не только в творчестве - в припаркованных кое-как машинах, в оставленном после себя мусоре на пляже, в ужасных дорогах... Личное благо ставится всегда впереди общественного. Беда нашего общества.Да, но это никак не относится к тому же творчеству, скажем так. <...>
Другое дело - это реакция людей. Обгадят, унизят по чем зря. Наш народ, я в этом просто уверена, совершенно не понимает, что значит поберечь чувства другого человека. Ну что, разве от меня что-то убудет, если я похвалю чью-то работу? Но нет же! Даже до этого додуматься не могут!
А вот интересно, как быть, если ты понял, что хотел вложить в свое произведение автор, понял, о чем и для чего - и именно это, именно смысл произведения (или для чего оно было создано) тебя злит до дрожи?Они стараются видеть не просто рисунок/стих/фанфик, а то, что автор старался вложить в него. Понять автора, встать на его место.
С кем ты тогда будешь - с понимающими или с унижающими?
Последний раз редактировалось ARTЁM; 15.11.2016 в 14:48.
Непонятно только, почему авторам жить по принципу "я так вижу" можно, а критикам - нельзя.Да, но это никак не относится к тому же творчеству, скажем так. Поскольку творчество - это вообще вольный полет души. Хочу, рисую разноцветные каракули и детские рожицы в профиль, и называю это все потом импрессионизмом, а хочу, рисую неканоничных Лео с Эйприл, и кто мне что тут скажет? Я так вижу!
Я согласна с тем, что "нуихреньавторанамыло" - это и не критика вовсе (меня, сколько я себя помню, она и не задевала даже), но иногда создается впечатление, что иные личности в принципе не способны воспринимать критику, хоть как вежливо и спокойно им ее выскажи.Не говоря уже о том, что так можно договориться и до полной вседозволенности в искусстве...
Последний раз редактировалось Dark Man; 19.11.2016 в 09:20.
, Саваки Ороку , Валерiя Морозова , сТРаж
Обложка DVD
Черепашки
Архив: Super Shredder.rar
Последний раз редактировалось Casey; 10.02.2017 в 08:22.