Нового стокмана жалко!Его растерзал Хан!Но всё равно он тот ёщё гад.

Я голосовал за нового,но обоих ненавижу.Старый слишком жалкий(человек),
новый-псих.

Да, старый-трусливая пискля!

  Сообщение от Don97 

новый-псих.

Я считаю, что Я в очень адекватном состоянии.
Гхы-гхы-гхы

  Сообщение от CyberShredder 

Да, старый-трусливая пискля!

А сам-то не трусливый???
Ты бы не испугался, если бы перед твоим лицом лезвиями махали?
Я думаю, что ты бы даже.......нуу в общем неважно!

Новый!У него много крутых изобретений!

Проголосовал за Бакстера из классического мульта.

Из страрого . Более смешон . Всё-же хоть и в 2003 он более " светился " на екране , но то каков он меня убило !!!! Всё-же как-то раний он больше мне по душе , чем новый .

мне он в 2003 нравится...в серии Возвращение в Нью-Йорк и в тайне происхождения,.как он шредда вырубил))

Мне кажется 2003 прикольней.

я больше привык к мульту 1987, поэтому Стокман больше нравится из 1987, да и вообще на мой взгляд он там умнее и хитрее

Мне больше нравится новый!У него и изобретения лучше!А из старого мульта он какой-то жалкий.

Из 2003 однозначно

  Сообщение от slavik 

я больше привык к мульту 1987, поэтому Стокман больше нравится из 1987, да и вообще на мой взгляд он там умнее и хитрее

Как так? Он там вообще какой-то клоун и вдобавок на мозг слабый.

  Сообщение от bobr 

Как так? Он там вообще какой-то клоун и вдобавок на мозг слабый.

в 2003 он мало чем лучше

2003 самый классный .

  Сообщение от slavik 

в 2003 он мало чем лучше

Ну ты конечно белеберду написал slavik, я ведь не заставляю любить Стокмана из 2003-го, я лишь констатирую факт на эту фразу:

  Сообщение от slavik 

да и вообще на мой взгляд он там умнее и хитрее

Как может старый простачок учёный, ровняться с действительно гением?

по крайней мере в 1987 по хитрости он гораздо хитрее и не давал так легко себя поймать ни Шреддеру, ни черепашкам. А в 2003 его Хан растерзал

Мне больше нравится док из 2003. А в 1987 он там какой-то... ну не знаю... тюфячок что ли... В любом случаи голосую за 2003-го, у него судьба более трагичная, да и серии на него отдельные есть. И именно он стал причиной знакомства Эйприл с черепашками (точнее его неудача в попытке убить ее)...

голосовала за 87го,я не воспринемаю его в новом мультике.Для меня он так и останется тем замухрышкой в белом халате,с желтом бантиком который стал мухой.Он с виду кажется такой хиленький,но вспомнить какую жесть он устроил шреддеру и кренгу и черепашкам.сумашедший ученый всегда приемлен в мультиках и комиксах.старый Бакстер мне очень нравился своим непредсказуем.Он может помогать,зделать изобретения но платить за это надо уважением и похвалой,Шреддер думал что он как его остолопы будет у него на побегушках,побегал и послал к едреням чертям!когда смотрела серии про кристаллы думала ну когда ж он ему вштык даст.Шреддер конечно дурак что думал у Бакстера нет смелости дать ему по ушам.В итоге вместо подчиненого получил соперника за целью уничтожить черепашек.

конечно новый.Там он гораздо хитрее и мрачнее.И постоянное расчленение бедняги меня растрогало больше,чем превращение в муху.

больше нравится тот,што в суперкостюме

Проголосовал за свой вариант.Ибо по-моему в обоих мультсериалах(что в 87-ом,что в 2003-ем) создатели как-то увлеклись и превратили Бакстера в какое-то чучело.Проголосовал бы за Mirage комиксы,да вот беда!-я их не читал(кроме первого волума) В 87-ом Бакстер был ничего так,но сильно он Шреддеру не был нужен(еще бы! У Шреддера был Кренг,да и сам Шреддер неплохо смыслил в науке,особенно в кибернетике и биохимии),так что его очень быстро слили... То есть он превратился в муху(забавно,кстати было) и появлялся лишь в 6 сериях.Правда вот судьба его трагична:застрять навсегда в пространстве меж измерений Бакстер 2003-го. Вначале ничего так,но впоследствии меня достала его тотальная неубиваемость и постоянное возвращение(блин,этот надутый индюк умудрился дожить даже до 2105 года!!!)Это по-моему бред. Лучше бы Бакстера заменили нормально на доктора Чаплина

  Сообщение от Haru Mamburu 

Лучше бы Бакстера заменили нормально на доктора Чаплина

Что ты говоришь! Стокман очень нужен новому мульту. Все его появления очень важны.
1)Черепахи не встретили бы Эйприл.
2)Не появились бы ниндзя неведимки.
3)Черепахи бы не обесточили бы здание Шреддера.
4)Шреддер бы не проник в здание ИИКТ и Черепахи бы не победили его.
5) чн не встретили бы Кожеголового.
6)Не появились бы техно футы на основе чипов утромов.
7)Черепашки бы не победили Караиботов.
8)Шреддер бы прилетел на планету Утромов.
9)Черепашки не получили бы Вертолёт.
10) Бишоп бы не стал президентом пан галактического союза и Ш'оконабо
захватил бы планету!
Таук что Стокман очень нужен.

  

Что ты говоришь! Стокман очень нужен новому мульту. Все его появления очень важны.

Я и не спорю,Стокман был довольно-таки важным персонажем(в отличие от Бакстера 87-го) Но все-таки...Его там столько раз уничтожали,а он все время возвращался-возвращался,так что в итоге это стало просто абсурдно.Ладно,я понял бы,если бы он был скажем ГлавГадом(ГлавГады очень живучи,достаточно вспомнить,сколько раз Черепашки в первом мультсериале избавлялись от Шреддера с Кренгом),но так нет! Бакстер скорее тип ученого-психопата,прихвостня ГлавГада.На первых порах он действительно был нужен...А впосле(ИМХО) лучше бы его заменили на другого ученого-психопата(в конце-то концов,фантазия у сценаристов есть или нет?Или все,на что их хватило-это бесконечно кромсать,а потом апгрейдить Стокмана?А потом снова все по новой...)