В инетике пишут что мульт набрал 180 млн в мировом прокате.если брать усреднённую цифру бюджета в лице 90 млн то можно считать мульт окупившемся.
Хотя может я просто оптимист который хочет закрыться от реальности розовыми очками

  Сообщение от Turtlefan228 

В инетике пишут что мульт набрал 180 млн в мировом прокате.если брать усреднённую цифру бюджета в лице 90 млн то можно считать мульт окупившемся.
Хотя может я просто оптимист который хочет закрыться от реальности розовыми очками

Что-то среднее между 1 и 2 вариантом

  Сообщение от Spicy-turtle 

Что-то среднее между 1 и 2 вариантом

1,5

Пока не будет официальных цифр бюджета (а Парамаунт их до сих пор не назвала, что как бы намекает), все эти рассуждения очень и очень теоретические. Но фильму сейчас для окупаемости надо собрать не "бюджет х 2", а "бюджет х 2,5".

  Сообщение от ARTЁM 

Пока не будет официальных цифр бюджета (а Парамаунт их до сих пор не назвала, что как бы намекает), все эти рассуждения очень и очень теоретические. Но фильму сейчас для окупаемости надо собрать не "бюджет х 2", а "бюджет х 2,5".

Ну вообще ты прав,парамаутом ведь ещё и студии рогена нужно платить

  Сообщение от ARTЁM 

Пока не будет официальных цифр бюджета (а Парамаунт их до сих пор не назвала, что как бы намекает), все эти рассуждения очень и очень теоретические. Но фильму сейчас для окупаемости надо собрать не "бюджет х 2", а "бюджет х 2,5".

А цифры на The Numbers не валидные что ли?

С другой стороны, ничто не помешало Пармаунт запустить в работу фильм-кроссовер Трансформеров и Джи Ай Джо. Несмотря на провалы спин оффа про Снейк Айза и "Восхождения Звероботов".

Хотя, Парамаунт может использовать аргумент с положительными отзывами от критиков и зрителей для сохранения инвесторов и продолжительности поддержки данной версии Черепашек.

Да, данные по бюджету появились, лично мне цифра в 70 кажется все же заниженной, но исходим из них. То бишь, выручка в 180 превышает затраты в 2,6 раза, что уже позволяет говорить об окупаемости и небольшой прибыли.

С другой стороны, продажи фигурок по Погрому явно оставляют желать лучшего - история закончилась на 2 волне 4 месяца назад. В итоге, 50/50. Посмотрим на "Истории"...

А разве планировались 3 и 4 волны? Я думал что они и собирались сделать 2 волны

Я не встречал ни одного официального заявления "Плеймейтс", где они утверждали, что планировалось только 2 волны. Чаще всего, выпускают до тех пор, пока продажи не начинают падать.

Ну сами черепахи там наверное нормально продались,а мутанты из за дизайна видимо не очень

  Сообщение от ARTЁM 

Да, данные по бюджету появились, лично мне цифра в 70 кажется все же заниженной, но исходим из них. То бишь, выручка в 180 превышает затраты в 2,6 раза, что уже позволяет говорить об окупаемости и небольшой прибыли.

Вообще я рад что мульт окупился, теперь главное чтобы истории не оказались шлаком,и чтобы мерч нормально продавался
Если что под шлаком я подразумеваю то чтобы мульт не скатился в бытовуху как у Кэмпбелл,ну то есть чтобы был экшен,юмор,нормальная анимация и чтобы дыр в сюжете не было

@ARTЁM, как вы думаете, велика ли вероятность того, что Парамаунт Глобал обанкротиться?

@OverRed, мне кажется, этого не случится. Такой крупной компании просто не дадут умереть. Если дела пойдут совсем плохо, их купит кто-то покрупнее - Ворнеры, Амазон, Нетфликс, Эппл, Маск. А дальше уже будем смотреть на развитие ситуации.

Мультфильм «Черепашки-Ниндзя: Погром мутантов» принёс создателям 204,5 миллиона долларов
По данным Deadline, эта сумма — чистая прибыль, которую получила Paramount Pictures

  Сообщение от Ainur 

Мультфильм «Черепашки-Ниндзя: Погром мутантов» принёс создателям 204,5 миллиона долларов
По данным Deadline, эта сумма — чистая прибыль, которую получила Paramount Pictures

А теперь открываем источник этой новости и выясняем кое-что интересное:

Бюджет - 70, касса - 182. Это мы знаем из открытых источников, хотя бюджет официально так и не подтвержден. Сомнительно, но ок. Итого, без учета маркетинга и крайне приблизительно, прибыль с проката - 182/2 - 70 = 21.

Далее маркетинг. Обычно он стоит столько же, сколько и производство. Итого еще 70. И тут Дэдлайн начинает просто позориться, беря цифры с потолка и не приводя никаких пруфов:

1. Доход с кинотеатров - 84. Откуда? Мы только что насчитали 21.

2. Носители - 50 и стриминг - 100. Это вообще бред. 50 лямов с умирающих DVD и Блю-Реев? 100 лямов со стриминга, который принадлежит самому Парамаунту, на минуточку. Они его сами себе продали?

3. Мерч - 135. Цифра еще ладно, допускаю, но это прибыль от мерча, а не от фильма.

Так что нет - не всему, что пишут в интернете стоит верить. Отражала бы эта статья хоть толику реальности, я бы о ней уже написал.

Недавний перезапуск оногоинга "Черепашек" и все еще хорошие продажи "Последнего Ронина" значительно помогли IDW в прошлом году (чистые убытки в 2024 году составили 1,4 млн. $ против 3,9 млн. $ в 2023), но все же не вывели компанию даже в ноль, не говоря уж о прибыли. А теперь еще и банкротство крупнейшего комикс-ритейлера Diamond, у которого находились значительные денежные суммы IDW грозит добить компанию. В любом случае, IDW впервые официально заговорили о возможности банкротства в обозримом будущем.

Наконец-то хорошие новости.

  Сообщение от ARTЁM 

100 лямов со стриминга, который принадлежит самому Парамаунту, на минуточку. Они его сами себе продали?

Ты не поверишь, но Дисней именно так и сделал чтобы вывести какой-то из последних квм-слопов в категорию "окупился"

В силу большой занятости, я давно не писал тут свои мысли и аналитику по тем или иным вопросам, связанным с Черепашками, хотя поводов за последнее время накопилось предостаточно. Надеюсь, в ближайшем обозримом будущем соберу мысли в кучу и выложу что-то серьезное, а сегодня хотелось бы поговорить об одном интересном феномене нашей франшизы, написать про который я собирался уже давно, да все как-то руки не доходили.

Разобрать мне хотелось бы тезис, который я довольно часто слышу в обсуждениях, а именно – сравнение Черепашек с героями Большой Двойки – Марвел и DC в разрезе «комиксы / мультсериалы». Аргументы чаще всего примерно одни и те же – и там и там герои берут начало в комиксах, потом отправляются в мульт-приключения, затем по ним снимают фильмы, делают игры и все повторяется по кругу. Но при этом по какой-то причине супер-героика на ТВ/стримингах умудряется выдавать гораздо больший ассортимент контента, как по качеству, так и по количеству, тогда как Черепашки с каждым новым сериалом неуклонно катятся все ниже и ниже – если м/с 1987 был огромным культурным феноменом, повлиявшим на жизни целого поколения, то сейчас франшиза выродилась буквально в 4-минутные мультяшки для дошкольников на YouTube. Почему так? Почему супер-герои могут все еще держаться на плаву (хотя и у них сейчас тоже все не особо гладко), а Зеленая Команда нет?

Ответов на этот вопрос несколько, но сегодня мне хотелось бы разобрать один из них, который видится мне ключевым – в отличие от супер-героики, франшизу Черепашек ее владельцы воспринимают исключительно как детскую. Почему это так и почему это неправильно – вот две основные темы этой статьи.

Начнем с первого тезиса – как вышло так, что «Черепашки» стали считаться франшизой для детей, а не для подростков?

Сразу стоит оговориться – далее речь пойдет не о ярых фанатах зеленых мутантов, а об основной массе обывателей, которые «что-то слышали», «что-то видели», могут даже различить Черепашек по цветам их повязок, но такие имена, как, например, Ниньяра, или Ороку Наги, для них уже ничего не говорят.

Увы, мы с вами живем в мире, где Черепашками владеют именно такие люди – безликая масса «эффективных менеджеров» и управленцев, которые не утруждают себя детальным изучением той интеллектуальной собственности, которой они владеют. Однако, при разработке контента по ней они все же ориентируются на свои (к сожалению, очень поверхностные) знания.

И теперь надо ответить на главный вопрос – почему в головах таких обычных обывателей образ Черепашек четко ассоциируется только с целевой аудиторией 6+?

Вернемся в конец 80-х / начало 90-х годов. Питер Лэрд и Кевин Истмен выпускают свои авторские комиксы по Черепашкам буквально как пара художников-самоучек. Они не скованы ни контрактами, ни студийными обязательствами (как сценаристы и художники Большой Двойки). Они сами себе хозяева и могут творить в комиксах «Миража» всё, что им в голову взбредет.

Однако в декабре 1987 года на экраны выходит первый мультсериал и в одночасье становится не просто огромных хитом, а культурной вехой в жизни США и почти всего мира. Образы Черепашек-87 повсюду – от банок с фасолью до космических модулей НАТО.
Но случается поразительная вещь – такой огромный успех м/с никак не отражается на комиксах «Миража» - в них не появляются ни Бибоп с Рокстеди, ни Кренг с Технодромом. Сюжеты не становятся более легкими, а образы Черепашек – более приближенными к м/с.

«Мираж» словно живет в некой параллельной реальности, продолжая выпускать черно-белые андеграундные комиксы и не замечая глыбу 87 у себя под боком. Более того – из-за занятости над лицензионными продуктами, Лэрд и Истмен приглашают в студию своих друзей и Первый Том прерывается на так называемую Гостевую Эру, внутри которой образы Черепашек вообще начинают меняться со страшной силой, а серия уходит все дальше в арт-хаус.

Именно это и становится основной причиной того, как «Черепашки» начинают восприниматься широкой общественностью. Только представьте – юный фанат, впечатлившись только что просмотренной по ТВ серией спешит в магазин, чтобы поставить на полочку свежий комикс о Зеленой Команде. А находит… «Зиму Увядших Душ». Да еще и в ч/б! Надо ли говорить, какой разрыв шаблона это вызовет в неокрепшем уме фаната? И захочет ли дальше читать «Мираж» в своем юном возрасте?

Справедливости ради, Лэрд с Истменом тоже поняли, какая огромная пропасть образовалась между м/с 87 и их комиксами, и попытались исправить ситуацию запуском серии «Приключений» под лэйблом «Арчи». Однако, по факту это дало весьма смазанный эффект – первые выпуски «Приключений» были все так же ориентированы на юную аудиторию самого м/с (более серьезные и взрослые темы стали затрагиваться там гораздо позже). А самое главное – эта серия воспринималась скорее как идейное продолжение мультфильмов, а не что-то самостоятельное.

Таким образом, в начале 90-х во франшизе «Черепашек» образовался огромный разрыв – 95% всего выходившего контента было ориентировано на аудиторию 6+, тогда как остальные 5% («Мираж») на практически взрослых читателей. При этом подростковый сегмент (основные любители супергероики) остался обделенным. Для них не выходило практически ничего.

Надо ли говорить, что при такой ситуации франшиза «Черепашек» была просто обречена восприниматься исключительно как детская в глазах простых обывателей? И что именно это является ключевым отличием от Большой Двойки, где и комиксы и мультфильмы рассчитаны на одну и ту же возрастную аудиторию, тем самым хорошо дополняя друг друга.

Текста получилось уже много, поэтому ответ на второй вопрос – почему такое восприятие сейчас является для франшизы «Черепашек» пагубным, мы рассмотрим в следующий раз.