Черепашки-ниндзя   Последние релизы и анонсы  Новые фильмы (2014, 2016, Paramount)  Сиквел к фильму (2016, Paramount)   Кассовые сборы сиквела и аналитика
   04.06.2016, 16:25  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

@Krang,
1. Согласен частично - ты судишь по своему окружению. Максимум по ситуации в РФ. Если брать США и весь мир в целом, то с рекламной компанией все ок.
2. Согласен.
3. На первой части были ностальгирующие в целом по Черепашкам, здесь били именно на аудиторию м/с 87 года. Но в целом, да - негатив 1 части у многих отбил желание смотреть сиквел.
Спасибо за пост (2) от: Krang, Вадим Токмачев
   04.06.2016, 16:34  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

Пока я вижу следующие причины:

1. Неудачное время выхода. В окружении очень много фильмов на ту же ЦА и все идут друг за другом. В результате недобирают все.
2. Негативный шлейф 1 фильма.
3. Несовпадение рекламной компании, нацеленной на семейную аудиторию с итоговым продуктом PG-13.
4. Опять же дата выхода - многие еще работают, другие уже в отпусках. Сам на сеансах почти не видел взрослых. Дети идут одни, что в 2 раза уменьшает кол-во зрителей. Фильм однозначно стоило выпускать в августе.
5. Ставка на ностальгию 2 раз не сработала.

Последний раз редактировалось ARTЁM; 04.06.2016 в 16:39.
Спасибо за пост (1) от: Astarta
04.06.2016, 16:59

  Сообщение от ARTЁM 

1. Согласен частично - ты судишь по своему окружению. Максимум по ситуации в РФ. Если брать США и весь мир в целом, то с рекламной компанией все ок.

Да, естественно, я говорил про Россию, но мне что-то подсказывает, что какая-то пропорциональность всё равно сохраняется, если на маркетинг какой-нибудь Алисы потратили больше, чем на Черепов, в России, то так примерно и по всему миру.

Ну тут на самом деле ещё проблема в полном отсутствии звёздного состава. На ту же Алису половина идёт смотреть на Джонни и Хелену, а в Черепах кто? Меган, на мой взгляд, блещет больше задом, а никак не актёрским талантом.
Спасибо за пост (1) от: Incognita
   04.06.2016, 17:06  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

  Сообщение от Krang 

Да, естественно, я говорил про Россию, но мне что-то подсказывает, что какая-то пропорциональность всё равно сохраняется, если на маркетинг какой-нибудь Алисы потратили больше, чем на Черепов, в России, то так примерно и по всему миру.

Это не так. Разные региональные компании прокатчики ("Дисней-Россия" и "ЦПШ") и разный подход к маркетингу. "Дисней" всегда вбухивает и отрабатывает по полной, "ЦПШ" как получится. В других странах другие ячейки кино-компаний и другой подход соответственно.

  Сообщение от Krang 

Ну тут на самом деле ещё проблема в полном отсутствии звёздного состава. На ту же Алису половина идёт смотреть на Джонни и Хелену, а в Черепах кто? Меган, на мой взгляд, блещет больше задом, а никак не актёрским талантом.

Формула, что люди идут смотреть на звезд не работает уже давно. Даже с актерами первой величины. А уж с Деппом и Хеленой и подавно. У Джонни вообще провал за провалом.
А по "лицам" "Парамаунты", кстати, все равно отработали на 100%, засветив Амелла и Фокс везде где только можно.
Спасибо за пост (1) от: Casey
04.06.2016, 17:12
Ну фз, с рекламой то вроде-бы все более чем отлично. В журналах, постеры, реклама по тв, даже метро!!! В Москве на одном из домов сделали граффити, и силуэты черепах были. Пс. Сходил и на людей икс, и на черепах и на Алису. Среди этих трех фильмов у черепах реклама мощнее была!

Последний раз редактировалось ARTЁM; 04.06.2016 в 18:12.
Спасибо за пост (1) от: ARTЁM
   04.06.2016, 18:10  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

По предварительным данным сборы за пятницу в США составили $12,5 млн. (у 1 части прогноз был 20)
   04.06.2016, 21:34  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

@Саваки Ороку, будем делать полноценные выводы по 3-дневке США и мира. Пока мало инфы.
   05.06.2016, 19:44  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

Предварительные результаты дебютного уикенда: $35.250.000 (США) + $34.000.000 (остальной мир) = $69,250,000.

Для сравнения 1 фильм: $65.000.000 (США) + $28.700.000 (остальной мир) = $93.700.000.

Это, конечно, не полный провал, но все печально.
   05.06.2016, 20:03  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

@Saara, @ALe, рано пока об этом говорить. Ждем официальной реакции "Парамаунт". Сложно сказать, какие у них были прогнозы. Но я сохраняю оптимизм. У них сейчас не так много франшиз, которые можно было бы активно юзать.
Спасибо за пост (3) от: Anastasia, Linami, Saara
06.06.2016, 10:35
Данные дебютного уикенда: $35.250.000 (США), говорят о том , что результат Фильма 1990-го (по сборам в США) так и останется непревзойдённым.

Диаграмма (сборы/ сборы с учётом инфляции/ рейтинг на Rotten Tomatoes)
Нажмите на изображение для увеличения
Название: x.jpg
Просмотров: 59
Размер:	514,2 Кб
ID:	103507

P.S. Будем надеяться, что международные сборы, с учётом ещё не состоявшихся премьер: Франция (29 июня), Китай (2 июля), Германия (11 августа), Япония (26 августа), принесут достаточно для продолжения
Спасибо за пост (4) от: ARTЁM, LeoGoal, Linami, SPredator
   06.06.2016, 10:52  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

Да, на Китай большие надежды. Хорошо, что с "Варкрафтом" их там развели сильно - Варик хорошо там идет. Плюс совместное производство фильма с Китаем, а значит и площадок выделят побольше, и на рекламу не поскупятся.
Спасибо за пост (3) от: Casey, Red Sky, Вадим Токмачев
   06.06.2016, 10:54  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

Кстати эта схема очень наглядно демонстрирует и колебания популярности всей франшизы в целом. За исключением, разве что 2007 года - дно было все же в 1996-2000 году.
   06.06.2016, 23:04  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

@Festerium, нет, конечно. Бессрочная.
06.06.2016, 23:15

  

Бессрочная.

Тогда не понимаю. Разве Парамаунт не нужно снимать новые фильмы для продления лицензии? Просто опираюсь на опыт Фокс и Сони в работе с Марвел.
   06.06.2016, 23:24  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

@Festerium, у них ситуация как у DC, а не как у Марвел. Права на франшизу "Черепашек" принадлежат "Виаком". А "Парамаунт" - одно из подразделений "Виакома". Т.е. все права изначально у них.
   06.06.2016, 23:27  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

Итоги стартового уикэнда.

В России (http://kinobusiness.com/news/kassovy...iyunya-2016/):

  

По ходу премьерного уик-энда смог сократить отставание от графика первой части сиквел «Черепашки-ниндзя-2». На 2150 копиях блокбастер заработал 315 млн рублей или $4,72 млн, что на 23% уступает результату его предшественника летом 2014 года (407,1 млн рублей).

Напомним, что касса первого дня сиквела была на 33% слабее. С учётом этого дистрибьютор должен быть доволен хотя бы тем, что худшего удалось избежать. Так, в США вторая часть «Черепашек-ниндзя» стартовала на 46% слабее первой. Интересно, что средняя стоимость билетов у сиквела в странах СНГ оказалась даже несколько ниже, чем два года назад.

И в США (http://www.kinobusiness.com/news/obz...iyunya-2016/):

  

Пугающую уже Голливуд тенденцию недобора кассы у сиквелов продолжил стартовавший значительно слабее первой части фильм «Черепашки-ниндзя 2». Большие потери понесли пошедшие по тому же пути на прошлой неделе блокбастеры «Люди Икс: Апокалипсис» и «Алиса в Зазеркалье». Из-за этого весьма скудным на кассу для первой недели июня получился и весь уик-энд.

В 4071 кинотеатре продолжение истории черепашек-ниндзя заработало $35,3 млн на старте проката. Результат получился на 46% слабее, чем у первой части в августе 2014 года. Тогда продюсерский проект Майкла Бэя преподнёс киностудии Paramount Pictures весьма приятный сюрприз, собрав превосходные $65,6 млн за уик-энд. Итоговый результат составил $191,2 млн в Северной Америке и $493,3 млн во всё мире, так что по всем правилам сиквел напрашивался собой.

Увеличив немного производственные затраты со 125 до 135 миллионов долларов, создатели фильма рассчитывали если не повторить результат первой части, то хотя бы близко подойти к нему. Вместо этого блокбастеру предстоит теперь нелёгкая борьба за окупаемость затрат. Ведь с таким стартом ему не гарантированы даже 100 миллионов долларов по итогам проката.

Впрочем, в данном случае определённые проблемы у сиквела просматривались задолго до премьеры. Два года назад первый фильм собрал отличную кассу в первую очередь на факторе ностальгии. Второй раз подряд такое бы явно не прошло, к тому же довольными после просмотра остались далеко не все. Как раз зрители среднего возраста и старшего поколения приняли «Черепашек-ниндзя» хуже всего, тогда как молодёжь и подростки в принципе остались довольны. Сложно было и предложить какие-то радикальные новые элементы сюжета или же увеличить ставки. Послужившая первоисточником серия комиксов никогда не ставила перед собой целью создать богатую различными персонажами вселенную, как это было с теми же «Мстителями».

Осознавая стоявшую перед ними проблему, режиссёр и продюсеры попробовали немного изменить стратегию, нацелив сиквел больше на семейную и подростковую аудиторию. В результате доля зрителей до 18 лет выросла с 27 до 40%. Вот только для повторения успеха этого оказалось недостаточно. Отзывы критиков оказались несколько лучше, чем у первой части (35% положительных рецензий против 22%), значительно выше у него была и зрительская оценка по опросам CinemaScore: ‘A-‘ против ‘B’ два года назад.

Руководство Paramount Pictures признало разочарование сборами своего релиза, но всё же надеется, что фильм сможет хоть немного наверстать упущенное в ближайшие недели. «Хорошие новости состоят в том, что фильмы с более молодой аудиторией лучше держатся в прокате», сказал глава отдела дистрибьюции. Он полагает, что разрыв между первой и второй частью со временем постепенно сократится. 51% зрителей на сеансах были моложе 25 лет, 54% принадлежали к мужскому полу.

Цифры за 2-5 июня:
$35,316,382 (США) + $33,000,000 (мир) = $68,316,382

Для сравнения 1 фильм:
$65.575.105 (США) + $28.700.000 (мир) = $94.275.105

Последний раз редактировалось ARTЁM; 07.06.2016 в 00:47.
Спасибо за пост (3) от: Aitash, Casey, Festerium
06.06.2016, 23:28

  

Права на франшизу "Черепашек" принадлежат "Виаком".

Права исключительно на кинофраншизу, верно? Что "Виакому" мешает убрать черепах в ящик и вообще его оттуда не доставать? Чем конкретно обладает Ник? И как он может влиять на этот процесс? И почему ты назвал 2019?
   06.06.2016, 23:32  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

Аналитика, конечно, от Бога (Послужившая первоисточником серия комиксов никогда не ставила перед собой целью создать богатую различными персонажами вселенную, как это было с теми же «Мстителями».) , но я привел полную цитату ради цифр и позиции "Парамаунт".
Спасибо за пост (1) от: сТРаж
   06.06.2016, 23:35  
Зам. руководителя сообщества
Руководитель форума ●●●●
Руководитель группы ВК

@Festerium, "Виакому" принадлежат права на франшизу в целом. "Никелодеон" - такая же дочка "Виаком", как и "Парамаунт". Высшее руководство и у канала и студии одно. Им же, кстати, и MTV принадлежит.

Убрать ничто не мешает. Но не для того они франшизу у Лэрда покупали, чтобы не зарабатывать на ней.

Ник никак на процесс повлиять не может. Выше батьки не прыгнешь.
2019 - это некая условная отметка. Все ориентировались на триквел в 2018. Теперь могут отложить. Но больше чем на год смысла просто нет.
Спасибо за пост (2) от: Aitash, Festerium
06.06.2016, 23:42
Артем, спасибо, что разъяснил корпоративные моменты. Не знал.

  

Но больше чем на год смысла просто нет.

Почему же? Если проект не приносит прибыль, то, с точки зрения компании, нет смысла разрабатывать новый фильм. Думаю, новый фильм мы увидим очень нескоро. Хочу, конечно, ошибаться.
Спасибо за пост (1) от: ARTЁM
06.06.2016, 23:52
Сборы конечно неутешительные. Хоронить франшизу не стоит раньше времени. Быть может в данном случае отложат продолжение на более длительный срок и наконец обдумают сценарий.
Потенциал у данной истории есть, атмосфера все же сложилась , да и по персонажам в основном все прилично сделано, даже весьма и весьма канонично.
Увы, но похоже в наше время все и вся отдают свое внимание лишь кино-сериалам от Марвел . В любом случае , Черепашки такого отношения не заслуживают. Будем надеяться, что шансы на выживание у кино-вселенной есть.
Спасибо за пост (4) от: Aitash, Anny Shredder, kedo, сТРаж
Ответить
Страница 2 из 13:  1 2 3 4 5 6 12  В конец »
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1):