Телеграм-чат  
  Черепашки-ниндзя   Вселенная  Общее обсуждение   Черепашки: взлеты и падения
   19.06.2021, 09:26  

  Сообщение от ARTЁM 

В свете чудовищно плохой финансовой ситуации компании, думаю, ответ может лежать где-то по середине.

Весьма интересная статейка, показывающая, насколько все печально у Виаком с финансами. Такими темпами телеканал "Никелодеон" реально может оказаться ликвидирован в ближайшие пару лет, а весь его контент слит на "Парамаунт +". Сейчас они явно делают ставки на новых/старых "Ох уж этих деток" и спин-оффы Спанч Боба. Но лично я в финансовый успех этих начинаний не верю. При текущей динамике лет через пять вполне возможно начало продажи активов и интеллектуальной собственности. "Черепахи" как бренд, даже не смотря на последние неудачи, все еще выглядят довольно лакомым куском (в первую очередь из-за мерча), так что драка за права может получиться весьма любопытной. Уверен, Ворнеры, Нетфликс, Амазон и Дисней были бы весьма заинтересованы во франшизе.
19.06.2021, 10:41
Надеюсь на ликвидацию Никелодеона и последующую продажу черепах кому-нибудь другому, думаю там им точно хуже не будет.
Спасибо за пост (1) от: Артём Ка
20.06.2021, 12:02
@ARTЁM, дружище я с тобой полностью согласен. Тем более что зд мульт про губку боба где в все детишки уже с треском провалился. Ник отлично умеет рыть и гвозди забивать для себя любимого. Может не через пять лет, а даже быстрее продадут.
Спасибо за пост (3) от: ARTЁM, OZZY , Артём Ка
20.06.2021, 15:43

  Сообщение от ARTЁM 

Никелодеон" реально может оказаться ликвидирован в ближайшие пару лет, а весь его контент слит на "Парамаунт +

Ладно канал закроют, но зачем им распродавать его контент?
Виаком вроде как славится тем что ничего не продает, а просто убирает все на дальнюю полку. Тем более они все это вроде как хотят возрождать на стриминге. Да может все это не будет так успешно, хотя статистика показывает что люди активнее смотрят что угодно со стримингов.

Последний раз редактировалось OZZY; 20.06.2021 в 21:10.
Спасибо за пост (1) от: Артём Ка
   20.06.2021, 16:19  
@OZZY, так я и написал, что канал может быть закрыт, а контент слит на "Парамаунт +". Ни о какой продаже тут речь не идет - стриминг тоже принадлежит Виакому, они просто перекладывают "из одного кармана в другой".
Распродажа интеллектуальной собственности начнется только когда у них дела совсем плохи будут и придется распродавать активы. А так - да, будут держаться до последнего.
Спасибо за пост (3) от: Markls 2014, OZZY , Артём Ка
   22.01.2022, 16:14  
И вновь пара мыслей о текущей ситуации.

Думаю, сейчас уже можно говорить, что в очередном цикле «взлет/падения» мы вновь достигли дна. Франшиза подморожена и поддерживается на плаву минимальными средствами – комиксами и немногочисленным мерчем. Как я и прогнозировал, после жесткого провала с Райзом, «Черепашкам» решили дать время отлежаться порядка 4-5 лет, дабы неудачи забылись, а потом попытаться начать с чистого листа. Вот только удастся ли это? Я сомневаюсь.

Все происходящее сейчас очень четко показывает, что «Черепашки» как бренд в массе своей интересны исключительно «олдам» - поколению «Миража», м/с 87 года и старой кино-трилогии. Причем и сам Виаком не делает ровным счетом ничего, чтобы расширить эту аудиторию. Многие жалуются, что «Никелодеон» напрочь забыл про существование м/с 2003 года, но есть куда более парадоксальный пример – они ровно так же забыли и о собственном (гораздо более популярном в США) мультфильме 2012 года! В этом году исполняется 10 лет с момента его выхода и 5 лет с момента окончания, и за эти 5 лет «Виаком» не выпустил по мультфильму ровным счетом НИЧЕГО! Ни единой фигурки, ни единого комикса или книжки. Даже артбуком Киро Ниели был вынужден заниматься самостоятельно при минимальной поддержке правообладателей. Создается четкое ощущение, что человек, отвечающий за лицензирование франшизы, признает только три ее воплощения – «Мираж», фильмы 90-х и м/с 87 года. Почему компания добровольно отказывается от прибыли по другим версиям остается за гранью понимания.

Результаты этого наглядно видны – фанатское ядро не расширяется, оставаясь в рамках «старой школы» и становится все более возрастным. Отсюда и успехи в продажах более взрослого и брутального «Последнего Ронина», а так же НЕКИ, делающей максимально аутентичные фигурки и выезжающей исключительно на ностальгии.

Конечно, в нынешних тяжелых финансовых условиях, Виаком рисковать явно не хочет и бросает все силы на уже проверенные временем вариации франшизы, которые точно принесут прибыль. Но тем самым они сами себя загоняют в угол, потому что бесконечно на одних старых фанатах выезжать не получится. Любой франшизе нужна ротация фан-базы, а ее можно добиться лишь выпуская новые качественные продукты, причем регулярно. Но «Никелодеон» либо все портит (Райз), либо не использует даже то, что вышло удачно (2003, 2012). Страх выти за пределы треугольника 84-87-90, видимо, слишком силен.

И в такой вот ситуации они готовят рестарт франшизы в 2023-ем в лице полнометражки от студии Сета Рогена и сопутствующего контента на собственных платформах «Виаком». Будет ли перезагрузка удачной, покажет лишь время, но я в успех не верю от слова совсем. Причин тому несколько:

1. Как я уже писал выше, фан-база «Черепашек» сейчас слишком повзрослела и измельчала, чтобы считать ее целевой аудиторией нового мультфильма. Шансов, что мультик 2023 года заинтересует тех же фанатов «Миража» почти никаких.
2. Более широкая аудитория нынешних подростков знакома лишь с неудачными продуктами самого Никелодеона – Райзом и дилогией фильмов Бэя. Все предыдущее, как уже было сказано, или предано забвению (2003, 2012) или нынешнему поколению не интересно (87, 90, Мираж).

Таким образом, у будущего мультфильма попросту нет достаточного количества потенциальных зрителей, чтобы проект окупился и принес прибыль. Единственное, что сейчас можно сделать – это показать что-то совершенно новое и уникальное, как в плане сюжета, так и визуала. Нужен абсолютно свежий взгляд на «Черепашек», который заново откроет франшизу, как сделал в свое время м/с 87 года после «Миража». Но для этого им буквально надо прыгнуть выше головы. Получится ли? Лично я сильно сомневаюсь – не те люди у руля и не то время сейчас. Кстати, раз уж речь зашла про мультфильм 2023, то хотелось бы сказать еще вот что:

1. Виаком, отдав «Черепашек» Рогену, фактически, сами расписались в том, что не понимают франшизу и ничего нормального с ней сделать не в состоянии. Проблема еще и в том, что сейчас франшизе уже не нужно просто «нормально», нужен уже шедевр.
2. Сам факт передачи мультфильма на аутсорсинг другой студии очень хорошо показывает, насколько глубоко деградировал «Виаком», ранее выдававший тонну качественной мультипликации самостоятельно.
3. Выбор Рогена это вообще отдельная песня, четко дающая понять уровень мышления и понимания «Черепашек» теми, кто сейчас принимает там решения. «Ну, Роген снимает за копейки и к тому же для молодежи, Черепахи это ведь как раз молодежь» - вот примерно так, видимо, и рассуждали продюсеры. Потому как иначе объяснить этот выбор попросту невозможно.
4. В результате мы имеем у мультфильма сценаристов таких паршивых комедий, как «Дом» и «Соседи на тропе войны» и самого Рогена в продюсерах. А какой эти люди выдают продукт, думаю, говорить не нужно.

Подводя итог, хочется сказать, что провал Райза, студию явно ничему не научил. Тогда они отдали «Черепашек» бездарностям, ничего не понимающим во франшизе и сейчас делают тоже самое. Только с бОльшим размахом и бюджетом. Станет ли полнометражка последним гвоздем в гроб франшизы? Увидим.
   26.01.2022, 08:46  
Интересная статейка по текущей ситуации IDW. Трансформеров, Джи Ай Джо и настолки реально потеряли. Будут замещать расширением текущей линейки (мини-серии по ЧН вернутся?) и своими собственными комиксами. Вангую, что не взлетит.
   26.01.2022, 15:23  
Думаю, что надо немного поподробнее рассказать о ситуации в IDW, раз уж зашла речь. Подозреваю, что не все понимают, в чем особенность этого издательства и почему они сейчас на грани банкротства.

Итак, IDW Publishing (расшифровывается как Idea and Design Works) появились в 1999 году и буквально сразу они стали специализироваться на комиксах по различным франшизам: фильмам, ТВ-сериалам, мультикам, играм и даже другим комиксам.

За годы существования они поработали над такими брендами, как «Марс атакует!», «Сайлент Хилл», «Май Литтл Пони», «Трансформеры», «Звездные Войны», «Мстители», «Семейка Аддамс» и десятками других. При этом собственные серии у них тоже были («Ключ Локков», «Вайнона Эрп»), но в гораздо меньшем объеме.

И именно здесь и кроется основная особенность IDW. Да, другие издательства тоже частенько выпускали комиксы по чужим лицензиям, но никто и никогда не делал на них основную ставку. 99% всех изданий тех же Марвел или DC всегда основаны на персонажах, которые принадлежат им самим.

И вот тут надо остановиться поподробнее и рассказать о том, как устроено подобное лицензирование чужих брендов. Допустим, условное издательство DS (все совпадения случайны!) намеревается официально выпускать комиксы по франшизе «Черепашки-ниндзя». В этом случае между издательством DS и правообладателем «Черепашек», компанией «Виаком» заключается лицензионный договор, где прописывается, что и как именно DS будет делать. Такой договор будет содержать:

1. Сумму, которую будет получать правообладатель за то, что предоставил «Черепашек» в пользование. Чаще всего это процент от прибыли, которую заработает DS, выпуская комиксы, и который будет обязан отдать «Виакому». Иногда это может быть не процент, а просто фиксированная сумма. Или вообще что-то иное.
2. Сроки лицензионного договора, после истечения которых DS теряет право выпускать любую продукцию, связанную с «Черепашками».
3. Контроль правообладателя. «Виаком», разумеется, будет радеть, чтобы временный владелец прав не нанес ему ущерба и стараться контролировать абсолютно все, что выпускает DS по «Черепашкам».

Все эти пункты в каждом конкретном случае могут слегка отличаться (например, «Мираж» в свое время почти не контролировал продукцию мексиканского «Дивизиона», довольствуясь только прибылью от них), но в целом эти пункты всегда есть.

Вернемся к ситуации с IDW. Как уже было сказано, они сделали ставку именно на подобные лицензионные комиксы других правообладателей. В теории это выглядело действительно заманчиво – зачем придумывать собственных персонажей с нуля, не зная, окажутся ли они популярны, когда можно поработать над тем, что УЖЕ пользуется спросом, а значит гарантированно выстрелит. Но это в теории. На практике все оказалось не столь безоблачно. И основная проблема, с которой столкнулась IDW, работая по этой схеме, оказалась именно в проценте прибыли, который забирает себе правообладатель.

Дело в том, что когда ты производишь собственные комиксы, единственные, кому ты должен платить – это твои сотрудники: художник, автор, колорист и т.д. Плюс затраты на логистику и прочее.
А в случае комиксов по лицензии, ты обязан отстегнуть еще и весьма большой кусок прибыли тому, от кого ты получил лицензию. А это, в свою очередь, означает, что сама прибыль должна быть выше, дабы покрыть разницу.
«Ну и что?» - скажете вы – «в этом же и смысл лицензии. Комикс по условному Человеку-Пауку продастся однозначно лучше, чем по только что придуманному Человеку-Тапку. А значит, и процент можно выплатить».

Видимо, примерно так рассуждали и сами IDW. Но оказалось, что эта система так не работает. Причин тому несколько:

1. Низкий потенциал многих франшиз. Огромное количество лицензий, которые набрали IDW банально оказались никому не нужны. «Рокки и Буллвинкль», «Папай», «Семейка Аддамс», «Эволюция Черепашек-ниндзя» и т.д. – как ни старалось издательство, заинтересовать читателя этими комиксами они не смогли. А выплачивать суммы за предоставленные им лицензии все равно пришлось.
2. Постепенное падение популярности франшиз или самих серий. Здесь в качестве примера можно упомянуть «Май Литтл Пони» и «Охотников за Привидениями», чья популярность медленно, но верно падает. Комиксы, даже самые хорошие, эту тенденцию переломить не в силах, а выплаты по лицензиями снова никто не отменял.
3. Франшизы других комикс-издательств. Это вообще отдельная тема. Каким-то образом, IDW получила права на выпуск комиксов по таким брендам, как «Звездные воины», «Человек-Паук», «Мстители» и т.д. То есть на рынке в буквальном смысле слова появились комиксы по «Человеку-Пауку» одновременно от Марвел и IDW. Разумеется, вторых читатель полностью проигнорировал, сочтя это минимум неканоном, а максимумом – подделкой. А выплаты по лицензиями... ну вы поняли.
4. Общее снижение популярности комиксов в последнее время. Не секрет, что индустрия находится в глубоком кризисе и уровни продаж бумажных комиксов сейчас кране низкие. В ситуации, когда ты просто обязан продавать их много, дабы окупить лицензию, это крайне чревато.

Итог всего этого оказался закономерен – нахапавшее кучу разных лицензий в прошлые годы, издательство IDW сейчас потеряло их почти все, а иметь подушку безопасности в виде собственных брендов они так и не собрались. Последние 2 года они судорожно пытаются реструктурироваться, берут кредиты под новые проекты и увольняют сотрудников. Поможет ли это? У меня веры немного.
26.01.2022, 18:25

  Сообщение от ARTЁM 

Допустим, условное издательство DS (все совпадения случайны!) намеревается официально выпускать комиксы по франшизе «Черепашки-ниндзя».

Остается лишь надеяться, что случайности не случайны
Спасибо за пост (3) от: ARTЁM, Артём Ка , сТРаж
13.02.2022, 11:19
Не думаю что DC,сможет как-то помочь поднять черепах с колен учитывая нынешнюю SJW повесточку под которую прогнулись все,как по мне было бы лучше если-бы черепах отдали каким нибудь независимым авторам
Спасибо за пост (1) от: Артём Ка
   14.02.2022, 17:20  
Ненадолго отвлечемся от основной темы анализа франшизы и поговорим чуть подробнее про смежную область, а именно – авторские права. Поразительно, но даже сейчас, в век Интернета, периодически находятся индивиды, задающие вопросы типа «А когда DC выкупит права на Черепашек?» или «Если Парамаунт не будет снимать новые фильмы по Черепашкам, то права вернутся Лэрду и Истмену?» Чтобы раз и навсегда закрыть эту тему, разберемся в вопросе максимально детально.

И для начала, короткий FAQ для тех, кто не любит читать простыни текста:

1. Когда у Никелодеон истекут права на Черепашек?
Никогда.

2. Если Парамаунт не будет снимать новые фильмы по Черепашкам, то права вернутся Лэрду и Истмену?
Нет.

3. DC снимали про Черепашек мультик и выпускали комиксы. Значит, права были у них, а не у Никелодеон?
Нет, права оставались у Никелодеон.

4. Дисней, Ворнеры или любая другая студия могут выкупить Черепашек у Никелодеон?
Да, но только если сами Никелодеон захотят их продать. А шансы этого ничтожно малы. Обычно студии не распродают свои франшизы.


А теперь все это более детально и по хронологии.

В 1984 году Кевин Истмен и Питер Лэрд выпускают первый комикс «Подростки Мутанты Ниндзя Черепашки» и регистрируют права на соответствующую торговую марку. Не вдаваясь во все юридические детали, это означает, что теперь любой продукт (комикс, мультфильм, фильм, коробка для завтрака и т.д.) с изображением соответствующих персонажей или их логотипом, должен выпускаться с ведома и одобрения правообладателей. То бишь Истмена и Лэрда.

И вот теперь мы подобрались к ключевому слову этой статьи, которое отвечает на все вопросы выше. Это слово – «лицензия».

Когда компания А хочет выпускать продукт под брендом компании Б, они заключают между собой лицензионный договор. Тогда компания А получает соответствующие права, а компания Б получает с этого часть прибыли, которая называется «роялти».

Ровно это и начали делать Истмен и Лэрд в конце 80-х. Они заключили множество лицензионных договоров – с «Murakami Wolf Swenson» на производство мультсериала, с «Плеймейтс» на производство фигурок, с «Арчи» на печать комиксов и т.д. и т.п. При этом права на Черепашек и остальных придуманных ими персонажей, таких как Эйприл, Сплинтер и Шреддер, по-прежнему оставались у Истмена и Лэрда.

Наилучшая аналогия здесь – сдача квартиры в аренду. Арендодатель продолжает владеть своей недвижимостью, но дает право попользоваться ею другим за определенные деньги.

Затем, в середине 90-х, Истмен продает свою долю прав Лэрду, и Питер становится единоличным собственником бренда «Черепашки-ниндзя». Он все так же заключает лицензионные договора на новые мультики, фигурки, комиксы и прочее, но права принадлежат ему.

До 2009 года. 19.10.09 одна из крупнейших медийных корпораций мира «Виаком» выкупает у Питера Лэрда все права на «Черепашек-ниндзя» за 60 миллионов долларов.

В нашей аналогии, арендодатель, который сдавал квартиру другим жильцам, продал ее другому человеку. Раз и навсегда.

Разумеется, с этого момента все старые лицензионные соглашения, заключенные между Лэрдом и третьими компаниями, перестали действовать. Почти все из них так или иначе заключили с новым владельцем бренда новые договора, но часть все же осталось за бортом (британский «Флитвей» или мексиканский «Дивизион»).

Итак, компания «Виаком» стала полноценным владельцем прав на «Черепашек-ниндзя». Что это означает?

1. Права принадлежат полностью им и их срок никогда не истечет.
2. Перейти другому правообладателю они могут только в случае, если «Виаком» захочет их кому-то продать или же обанкротится. Шансы и того и другого довольно невелики. Зачем продавать то, что не требует особых вложений, но при этом стабильно приносит прибыль? С франшизой можно не делать ровным счетом ничего, лишь раздавать лицензии другим, и зарабатывать на этом.


Что же стали делать новые собственники бренда? Правильно – заключать новые лицензионные договора. Так, «Плеймейтс» (и куча других фирм) получили права на новые фигурки, IDW, «Illusion Studios» и другие издательства – на выпуск комиксов и т.д. и т.п. Мультсериалы и фильмы по Черепашкам стали выходить на собственных площадках «Виаком» – Никелодеон и Парамаунт. Там раздача лицензий даже и не потребовалась.

Очень похожая ситуация, кстати, произошла с покупкой Диснеем «Звездных Войн» у Джорджа Лукаса. Там компания так же приобрела абсолютно все права на бренд.

Отдельно стоит проговорить ситуацию с Сони и Человеком-Пауком. Поскольку, именно с ней очень часто сравнивают «Черепашек». Что в корне не верно.

На самом деле, Сони не являются правообладателями бренда «Человек-Паук». Между ними и Марвел заключен все тот же пресловутый лицензионный договор, про который мы уже говорили. Согласно ему, Сони имеют право выпускать новые фильмы, мультики и видео-игры по Спайдермену. Но сам персонаж как был в собственности Марвел, так и остается. Как и любой лицензионный договор, этот тоже имеет сроки действия, и там, насколько мы знаем, автоматическое продление возможно только в случае регулярного выпуска новой продукции по Паучьей франшизе. Если Сони не уложится в отведенные сроки, то договор будет расторгнут, и они потеряют права на этого персонажа.

В случае «Черепашек» фильмы по ним выпускает Парамаунт, который входит в «Виаком», а значит, как я уже говорил, лицензионный договор не требуется вовсе. Здесь уже работает аналогия, например, с последними «Мстителями», которых снимает сам владелец Марвел – Дисней. А значит, платить сам себе не должен.

Ну и в завершении пара слов об еще одном важном пункте лицензионных договоров, про который я не упомянул в прошлый раз. А именно – границы использования:

Любое подобное соглашение абсолютно четко обговаривает, что именно может делать с франшизой временный владелец. Так, по договору с «Виаком», «Illusion Studios» имеет право лишь переиздавать определенные комиксы и в определенном формате (сборники в твердой и мягкой обложке), NECA может выпускать фигурки по заранее обговоренным вариантам франшизы (м/с 87, фильмы 90-х и т.д.). А вот в случае IDW, например, все гораздо сложнее. Дело в том, что это издательство имеет право не просто переиздавать старое, а и создавать новый контент по франшизе, включая персонажей. Такого рода лицензионные договора стоят значительно дороже и контролируются правообладателями намного сильнее.

В случае же кроссоверов между персонажами разных студий появляется и еще одна сложность – разделение затрат и прибылей. Компаниям приходится решать, кто из них возьмет на себя работу по созданию, кто – по продвижению и продаже, а кто - просто постоит в сторонке и получит часть прибыли. Подобные договоренности всегда достаточно сложные, поэтому кроссоверов между разными компаниями выпускается не так много.

Последний раз редактировалось ARTЁM; 17.02.2022 в 09:35.
16.02.2022, 23:28
И так, из всего этого мой глаз зацепился больше всего за цифру в 60 миллионов А теперь скажи, @ARTЁM, это на тот момент было много вообще или мало? Не в смысле, сколько квартир можно на это купить в нуёрке и тд., а вообще на тот момент, по рынку? Это же получается мы знаем цену Черепашек в нашем суровом капиталистическом мире, это вроде мелочь, но интересно
Вообще, проду аффтор, пиши исчо, даже подпишусь на тему, а то я как-то очень долго несправедливо обходил эту тему стороной, а тут у нас целый личный блог со сводками новостей по вселенной чн оказывается запрятался, такой контент потреблять намного интереснее, чем чекать очередную тему с фигурками в смысле, когда долго не следишь за франшизой, начинаешь теряться, че происходит.
Спасибо за пост (4) от: ARTЁM, tmnt_83, Wexton, сТРаж
16.02.2022, 23:42

  Сообщение от Шторм 

Вообще, проду аффтор, пиши исчо, даже подпишусь на тему

Ага, тема и правда интересная, я тоже её читаю периодически.

  Сообщение от ARTЁM 

Результаты этого наглядно видны – фанатское ядро не расширяется, оставаясь в рамках «старой школы» и становится все более возрастным. Отсюда и успехи в продажах более взрослого и брутального «Последнего Ронина», а так же НЕКИ, делающей максимально аутентичные фигурки и выезжающей исключительно на ностальгии.

  Сообщение от ARTЁM 

Виаком, отдав «Черепашек» Рогену, фактически, сами расписались в том, что не понимают франшизу и ничего нормального с ней сделать не в состоянии. Проблема еще и в том, что сейчас франшизе уже не нужно просто «нормально», нужен уже шедевр.

Основная досада в том, что у Черепах уже давно проблема с "глубиной". Всё очень проходное и не заставляющее задумываться, хотя потенциал-то есть.
   17.02.2022, 09:41  

  Сообщение от Шторм 

И так, из всего этого мой глаз зацепился больше всего за цифру в 60 миллионов А теперь скажи, @ARTЁM, это на тот момент было много вообще или мало? Не в смысле, сколько квартир можно на это купить в нуёрке и тд., а вообще на тот момент, по рынку? Это же получается мы знаем цену Черепашек в нашем суровом капиталистическом мире, это вроде мелочь, но интересно

Я считаю, что Лэрд продешевил. Через 3 года, в 2012, Лукас продал "Звездные Воины" и "Индиану Джонса" Диснею за 4 миллиарда (!).
Нет, я конечно понимаю, что "Звездные Воины" не сопоставимы по поулярности с "Черепашками", но в 2009 у франшизы было 25-летие, Зеленая Команда была на слуху, стабильно выходили комиксы, готовился сиквел полнометражки 2007 и продолжение 2к3, поэтому я бы оценил стоимость бренда значительно выше. Минимум в 200-300 миллионов. Эти 60 Виаком отбил не напрягаясь за пару лет на одном только мерче.

  Сообщение от Шторм 

Вообще, проду аффтор, пиши исчо, даже подпишусь на тему, а то я как-то очень долго несправедливо обходил эту тему стороной, а тут у нас целый личный блог со сводками новостей по вселенной чн оказывается запрятался, такой контент потреблять намного интереснее, чем чекать очередную тему с фигурками в смысле, когда долго не следишь за франшизой, начинаешь теряться, че происходит.

Спасибо. Скоро разберем всю новую инфу по анонсам 2023.
   17.02.2022, 11:47  
Буквально вчера "Парамаунт" анонсировали целую гору нового контента, в том числе и по «Черепашкам», так что давайте пытаться разбираться и анализировать.

Для начала головная компания ViacomCBS заявила о своем переименовании в "Парамаунт", так что теперь у нас есть просто "Парамаунт" (головная компания), "Парамаунт Пикчерз" (кино-студия) и "Парамаунт +" (стриминг). Слово "Виаком" отныне можно забыть.

Во-вторых, студия анонсировала целый ворох новых проектов, среди которых Соник 3, новые Трансформеры, очередные полнометражки по Спанч Бобу, Стар Трек 4, Тихое Место 3 и т.д. и т.п. Единственное, чего в анонсах не было, так это чего-то действительно нового. Полноценно продолжается лишь разработка старых брендов.

Среди этого разнообразия, было и много новых анонсов по Черепашкам, но прежде чем переходить к ним, отмечу интересный факт – сразу после презентации, акции "Парамаунт" упали аж на 18%. Подозреваю, что добиться они хотели ровно противоположного, но весь их ребрендинг инвесторы и рынок не оценили. Это довольно существенный удар по компании, который еще негативно скажется на ней в будущем. Уверен, что закрытие ТВ-каналов, в частности «Никелодеон» все ближе. Компания активно уходит в стриминг, избавляясь от балласта. А в условиях все сужающейся финансовой базы, этот процесс должен ускориться.

Ну а теперь к основной части. Разберем, что нам представили по «Черепашкам»:

Первые концепт-арты по мультфильму от студии Сэта Рогена (релиз в августе 2023).

Здесь интересны несколько пунктов:
1. Сам факт того, что эти концепты были предъявлены, да еще и так задолго до фильма (почти за полтора года). Это не является стандартной практикой в подобных случаях, обычно промо-кампания начинается за полгода с постеров и тизеров.
Почему же они это сделали? Как мне кажется – заранее прощупать почву и посмотреть реакцию публики на представленное. Все еще помнят их эпик фейл с первым тизером Соника, когда фанаты возмутились, и дизайн главного героя пришлось переделывать на ходу, сдвигая релиз и вбухивая новую кучу денег. Вот чтобы избежать этого с Черепашками, нам и показали их дизайн сильно заранее, дабы успеть внести правки до продакшена.

2. А вот реакция публики оказалась не совсем той, на которую студия явно рассчитывала. Да, 90% фанатов восприняла концепт-арты негативно, но основная масса людей новость банально проигнорировала. Уже на следующий день концепт-арты исчезли из топов твиттера и инстаграмма, а обсуждения на профильных форумах идут очень вяло. Никакого ожидаемого «бурления говн», как было с Соником или с теми же ЧН-пришельцами нет даже близко. Народу стало банально пофиг на «Черепашек». И это, на самом деле, очень печально. Таков закономерный итог планомерного убийства франшизы, который вел Никелодеон последние года.

3. Что же касается самих концептов, то особых сюрпризов они не принесли. За основу были снова взяты дизайны м/с 87 года с попыткой их осовременить и добавить легкий налет прошлых вариаций Ника. Результат пока выглядит удручающе.

4. Отдельно пару слов про задник основного концепта. Кто-то уже разглядел там Шреддера, Вингнута со Скрулусом, и даже Антракса. Пока отчетливо считывается там только в очередной раз криво переделанный Технодром, а все остальное может оказаться новым набором персонажей. И это, увы, очень сильно отдает тем же Райзом. Видимо, единственное, что усвоили горе-создатели из прошлых воплощений, это легендарная фраза Рафа-87: «В чем смысл этого шоу? Побольше мутантов!» Вот только сарказма в его голосе никто не уловил.

Далее было объявлено, что в следующем году на «Парамаунт +» выйдет несколько (по слухам три) полнометражных мультфильма, посвященных самым известным злодеям мира Черепашек. И что эти мультики не будут иметь отношения к проекту Рогена.

И вот это очень интересно. Разберемся.

1. Почему именно злодеи?
Я думаю, Парамаунт хочет попробовать сыграть на поле Сони с их кучей спин-оффов по Пауку. А поскольку в «Черепашках» самые известные и узнаваемые, это именно злодеи, то с них и начнут.

2. Почему нет связи с мультом Рогена?
Я думаю, что они допускают возможность его провала и не хотят подвязывать к нему еще что-то. Гораздо безопаснее с точки зрения прибыли выпустить мультфильм про всеми известного и любимого Кренга из м/с 87 года (условно) чем про пока неизвестную никому версию из будущего фильма.

3. Почему именно набор полнометражек, а не новый полноценный сериал?
И опять же причину я вижу в попытке минимизировать риски. Ник уже полноценно вложился в Райз и потерпел с ним сокрушительное фиаско. Любой долгоиграющий сериал требует гораздо больше ресурсов и времени, чем отдельный мульт для стриминга. В условиях, когда шансы облажаться огромны, а денег в обрез, рисковать никто не будет.

Интересно еще то, что про следующий «живой» фильм пока не было ни сказано ни слова. Видимо, его готовят как запасной вариант, если вся мульт-затея от Рогена и "Парамаунт+" провалится.

Ну и полнометражка по Райзу, видать, похоронена окончательно. Аминь.
18.02.2022, 09:23
Есть у меня пара предположений того, что может быть в случае провала проект Рогена.
Первое (маловероятное) - будет реорганизация Парамаунт. И новое руководство попробует найти для Черепах «своего Кевина Файги». Достаточно умного и талантливого человека, который любит искренне франшизу. Который будет управлять франшизой во всех возможных направлениях. Комиксы, сериалы, фильмы и игры. И таким образом он вытащит франшизу, и возможно, весь Парамаунт из болота.
Второе (более вероятное) - даже если новые Соник, Трансформеры, Стар Трек и «Миссия: Невыполнима 7 и 8» принесут желанную прибыль, это всё равно не поможет студии. И она обеднеет настолько, что её можно будет купить. По мне, наиболее вероятные претенденты на покупку - Warner Brothers и Universal. У первой - ДиСи, Гарри Поттер, Луни Тюнз, Властелин Колец, Матрица, Мортал Комбат, и прочее. У второй - Парк/Мир Юрского Периода, Форсаж, у них теперь права на фильмы по ЛЕГО, а также студии Illumination и DreamWorks. Но лично Я больше за Уорнеров. Будет у них ответ Диснею на покупку Фокс. К тому же, они хорошо ладят с Черепашками (они выпустили фильм 2007-ого, были кроссоверы с Бэтменом, и они были в Injustice 2). И сразу же после покупки они могут приняться за ремонт франшизы. Ну, а Соник и/или франшизы Hasbro (среди которых Трансформеры), могут уйти к кому другому (к тем же Universal или Sony), а могут и не уйти.
Второй вариант кажется мне более вероятным. А кто ещё по вашему мог бы купить Парамаунт?
Спасибо за пост (2) от: Артём Ка , Шторм
   18.02.2022, 09:57  
@Undergrizer, на самом деле, все устроено гораздо сложнее...

  Сообщение от Undergrizer 

Есть у меня пара предположений того, что может быть в случае провала проект Рогена.
Первое (маловероятное) - будет реорганизация Парамаунт.

Никто не будет реарганизовывать всю компанию из-за провала одного мультика.

  Сообщение от Undergrizer 

И новое руководство попробует найти для Черепах «своего Кевина Файги».

Кевин Файги такой один. Даже DC пытались. Бесполезно.

  Сообщение от Undergrizer 

Достаточно умного и талантливого человека, который любит искренне франшизу.

Если бы они собирались это делать, то сделали бы уже давно, не дожидаясь третьего подряд (2016, Райз, Роген) провала.

  Сообщение от Undergrizer 

Который будет управлять франшизой во всех возможных направлениях. Комиксы, сериалы, фильмы и игры.

Даже Файги не рулит всеми направлениями. Это физически невозможно для одного человека.

  Сообщение от Undergrizer 

И таким образом он вытащит франшизу, и возможно, весь Парамаунт из болота.

Даже если бренд "Черепашек" станет прибыльным, это не сильно поможет "Парамаунт". У них и без ЧН полно проблем.

  Сообщение от Undergrizer 

Второе (более вероятное) - даже если новые Соник, Трансформеры, Стар Трек и «Миссия: Невыполнима 7 и 8» принесут желанную прибыль, это всё равно не поможет студии.

С фига ли это не поможет студии? Еще как поможет.

  Сообщение от Undergrizer 

И она обеднеет настолько, что её можно будет купить. По мне, наиболее вероятные претенденты на покупку - Warner Brothers и Universal.

Не надо путать кино-студию "Парамаунт Пикчерз" и их головную компанию "Парамаунт" (ранее "Виаком"). Да, "Парамаунт" может продать свою кино-студию, если она станет вконец убыточной, но это не значит, что вместе с ней они начнут продавать свои франшизы.
Спасибо за пост (3) от: Markls 2014, Артём Ка , Шторм
18.02.2022, 14:16

  

отмечу интересный факт – сразу после презентации, акции "Парамаунт" упали аж на 18%. Подозреваю, что добиться они хотели ровно противоположного, но весь их ребрендинг инвесторы и рынок не оценили.

Непонятно, на самом деле, почему рыночек-то не оценил. Тренд же на всякие перезапуски уже давно никуда не уходит вроде. Но к теме это мало отношения имеет, ладно.

  

Компания активно уходит в стриминг, избавляясь от балласта.

Что мешает им заниматься и тем и другим? Разве на стриминг надо лить исключительно проверенные проекты? У меня уже давно просто сложилось впечатление, что сейчас не только качество контента, но и количество решает.
И да, напомни пожалуйста, раз уж я из берлоги вылез ненадолго, что там со стримингом чн2003? Была какая то такая тема...

  

Интересно еще то, что про следующий «живой» фильм пока не было ни сказано ни слова. Видимо, его готовят как запасной вариант, если вся мульт-затея от Рогена и "Парамаунт+" провалится.

Если и так мало денег у студии (если я тебя правильно понял) им не проще (к сожалению) забить вообще будет на время на франшизу, чем тратить деньги на фильм, который, возможно, провалится, как и прошлые проекты? Это же наверняка более затратное будет шоу, чем все их чн-полнометражки вместе взятые.
Спасибо за пост (1) от: сТРаж
   18.02.2022, 19:47  

  Сообщение от Шторм 

Непонятно, на самом деле, почему рыночек-то не оценил. Тренд же на всякие перезапуски уже давно никуда не уходит вроде. Но к теме это мало отношения имеет, ладно.

Инвесторы ожидали услышать о повышении прибыли, а услышали о переименовании компании и дальнейшем машинном доении старых франшиз. Подробнее можно почитать тут.

  Сообщение от Шторм 

Что мешает им заниматься и тем и другим? Разве на стриминг надо лить исключительно проверенные проекты? У меня уже давно просто сложилось впечатление, что сейчас не только качество контента, но и количество решает.

В какой-то момент на все просто банально перестает хватать денег. Приходится выбирать наиболее прибыльные направления.

  Сообщение от Шторм 

И да, напомни пожалуйста, раз уж я из берлоги вылез ненадолго, что там со стримингом чн2003? Была какая то такая тема...

Вовсю крутится на "Парамаунт +".

  Сообщение от Шторм 

Если и так мало денег у студии (если я тебя правильно понял) им не проще (к сожалению) забить вообще будет на время на франшизу, чем тратить деньги на фильм, который, возможно, провалится, как и прошлые проекты? Это же наверняка более затратное будет шоу, чем все их чн-полнометражки вместе взятые.

Насколько я понимаю, их логика была такая - с 2019 по 2023 мы как раз даем франшизе отлежаться, а потом с новой силой ребутим кучей мультиков. А там видно будет. Снова отложить фильм на неопределенный срок после провала всех начинаний 2023 им никто не мешает.
Спасибо за пост (4) от: Markls 2014, Артём Ка , Шторм, сТРаж
   05.01.2023, 10:52  
Прошел почти год с момента последнего разбора, так что можно попробовать зафиксировать ситуацию, в которой мы находимся на январь 2023 года.

Комиксы - как я и прогнозировал, после реструктуризации и появлении нового редактора, "Черепашкам" стали уделять гораздо больше внимания - у нас тут и онгоинг, и "Игра в Армагеддон", и "Альянс", и "Ронин", и "Приключения субботним утром", и "Усаги". За все время работы над франшизой IDW никогда не выпускало столько комиксов по Черепашкам сразу.
В принципе, это не удивительно - сейчас это практически единственная (вторая - "Соник") франшиза, которая стабильно приносит им прибыль. Плюс "Парамаунт" вполне могли уменьшить суммы отчислений им, дабы IDW сейчас заработали на Зеленой Команде чуть побольше. А для самих "Парамаунтов" это, фактически, бесплатная дополнительная реклама будущего мульта.

Мерч - здесь мало что изменилось за прошедший год, лицензии все так же активно раздаются и над мерчем начинает работать все больше разных компаний. Единственное что - НЕКА в последнее время слегка снизила темпы выпуска своих фигурок, но я думаю, что это связано скорее с мировым финансовым кризисом, чем с самой франшизой.

Контент 2023 - а вот тут поподробнее. Во-первых, мы получили первый взгляд на итоговый дизайн Черепашек в мультике Рогена и он слегка удивил. Вернулись пряжки на пояса и цветные налокотники/наколенники, чего не было аж с 1987 года, а сами Черепашки стали скорее напоминать детей, нежели подростков. С одной стороны это может свести мультфильм в совсем уж юный диапазон, что не есть хорошо, а с другой это может удержать сценаристов от откровенно пошлых и скабрезных шуточек, чем очень грешит их резюме. Впечатления, скажем так, пока неоднозначные. Первый трейлер должен расставить все по своим местам.

Во-вторых, информация о контенте для "Парамаунт +" продолжает быть неопределенной. Заявленные полнометражные спин-оффы про злодеев теперь вроде как снова относятся ко вселенной мультфильма 2023 года, то есть Ник повторяет свою ошибку с Райзом - делая все ставки на один новый продукт, который еще неизвестно выстрелит ли. Крайне необдуманное решение.

Так же, интересно, что на их официальном сайте где-то сутки провисела информция о запуске в работу нового мультсериала по полнометражке Рогена, а затем пропала. Подозреваю, что кто-то случайно слил инфу, которая пока не предназначалась для широкой публики. И привязка м/с опять к мульту Рогена не обещает ничего хорошего. В случае его провала, "Никелодеон" придется снова сворачивать все свои наработки, класть франшизу на полку и устраивать новый ребут. Еще лет через 5.

Последний раз редактировалось ARTЁM; 08.01.2023 в 23:33.
   10.01.2023, 07:57  
Никелодеон разродился внушительным пресс-релизом, о будущем франшизы "Черепашек".

Помимо того, что их собственный вице-президент несет откровенную пургу типа того, что Роген - режиссер будущего мультфильма, а "Плеймейтс" занимается производством фильмов, стоит выделить следующее:

• В последующей продукции будет смещен акцент на более юную аудиторию
• В разработке действительно находится сразу несколько новых видео-игр
• Был заключен договор с "Character Options" - еще одной компанией по производству фигурок/игрушек
• Первый мерч "Character Options" будет представлен на фестивале "London Toy Fair" (24-26 января). По какой из версий франшизы пока неизвестно.
• В первой половине года стоит ожидать большого количества продукции по предыдущим воплощениям "Черепашек", а во второй половине - по новой.
   24.01.2023, 12:20  
Итак, несколько дней назад «Никелодеон» озвучил свои планы на дальнейшее развитие франшизы. Я специально не стал анализировать это сразу, решив дождаться новых деталей о будущей полнометражке Рогена. Теперь, когда у нас есть концепты Черепашек и слитая раскадровка, материала для разбора достаточно.

Но начать хотелось бы с другой, более абстрактной темы, выводы из которой пригодятся в анализе непосредственно самих новых «Черепашек».

Поскольку сейчас мы стоим на пороге ребута франшизы на основе мультфильма «Погром Мутантов», разберем варианты успешности или провала такой вещи, как кинотеатральный релиз. Я специально сейчас использую слова «успешность» и «провал», а не «кассовые сборы», потому что в нашем случае, сборы это еще не все. Важен так же мерч, поддержка в других медиа, а самое главное – отношение к этому всему у публики.

Итак, я выделил бы 4 важных варианта:

1. Хайп перед выходом + хороший сарафан.
Это самый лучший из возможных вариантов – когда фильм/мультфильм начинает вируситься еще до выхода, а после релиза всем так нравится, что люди активно идут на него в кино. Из примеров тут можно привезти «Человек-Паук: Нет Пути Домой», у которого и с хайпом все было на высшем уровне и со зрительскими оценками. Итог – огромные кассовые сборы.

2. Хайп перед выходом, но посредственный или плохой сарафан.
Это самый распространенный вариант для крупных кино-релизов. Студии вкладывают в раскрутку большие деньги, в результате фильм становится ожидаем, но первые же оценки зрителей резко понижают градус хайпа. В результате такой фильм/мультфильм очень хорошо собирает на старте, но потом кассовые сборы начинают сильно обваливаться. Наиболее яркий примеры из последнего – «Доктор Стрэндж 2» и «Тор 4».

3. Хайпа на старте нет, но у фильма очень хороший сарафан.
Один из самых редких случаев в кинематографе, когда фильм изначально никому не интересен, но оказывается настолько хорош, что люди активно начинают идти на него, ориентируясь исключительно на отзывы посмотревших. Примеров здесь не так много, но я бы выделил «Величайшего Шоумена» и «Топ Ган 2». Особенностью таких фильмов является практически полная непредсказуемость итогового результата.

4. Хайпа на старте нет и сарафана тоже.
А это уже самый печальный вариант. Когда фильм и изначально никому не интересен и после первых же дней проката выясняется, что это заслуженно. В результате полный провал по всем фронтам и полное забвение. Самый яркий здесь пример из последнего – «Странный мир» от Дисней.

Конечно, с точки зрения студий, самый лучший вариант – первый, самый худший – четвертый, при этом второй – самый распространенный, а третий – наоборот самый редкий.

В целом, эта схема подходит для любых кинотеатральных фильмов/мультфильмов, и, с определенными оговорками, еще и к сериалам/мультсериалам (стоит только заменить «кассовые сборы» на «рейтинги»), но «Погром Мутантов» - не просто мульт, а мульт по франшизе, поэтому про этот аспект тоже надо сказать чуть поподробнее.

Мы живем во времена, когда 99% старых успешных франшиз подверглись ребуту, переосмыслению или попытке продолжения. Большинство из них оказались неудачными. В причины этого углубляться сейчас не будем, их все же довольно много. Меня здесь скорее интересуют следствия. И тут я бы выделил несколько важных моментов, которые начали проявляться в последнее время:

1. Потеря фанатов.
Бесконечными некачественными ребутами, студии отваживают от франшиз и новых людей и фанатов со стажем. Ранее сплоченные фанатские ядра рассыпаются, что очень пагубно сказывается на всем будущем франшизы. На данный момент можно выделить лишь три больших фандома, которые хоть как-то продолжают существовать – по «Звездным Войнам», «Гарри Поттеру» и МСЮ. Все остальные или изрядно измельчали, как у тех же «Черепашек» или исчезли полностью. Тема эта очень обширная, я наверняка к ней еще ни раз вернусь, но пока хотелось бы зафиксировать сам факт того, что плохие ребуты негативно сказываются на фандоме.

2. Потеря доверия у зрителей к критикам/обзорщикам/оценкам.
Здесь опять же можно долго разбирать причины и следствия, но сейчас важен сам факт подобной тенденции. Люди все больше доверяют мнению друзей/родственников/коллег/знакомых, чем профильной прессе или агрегаторам оценок, таких, как «Rotten Tomatoes» и др.

3. Все большее падение качества фильмов/сериалов/мультфильмов.
Причин тому много, начиная с «повесточки» и заканчивая уменьшившимися бюджетами, но в сухом остатке мы имеем факт того, что вылавливать хорошие фильмы в последнее время стало все сложнее и дольше.

Вывод из этих трех факторов очевидный – в успешности продукта все меньшую роль начинает играть маркетинг и все большую – оценки друзей/знакомых. Так называемый сарафан. Люди уже не так готовы бросаться в кино сразу по выходу нового фильма и все чаще ждут оценок тех, кому доверяют. Третий пункт вариантов успешности из самого редкого начинает становиться самым важным.

Здесь очень интересен пример «Уэнсдей». Несмотря на то, что это сериал, а не кинотеатральный релиз, правила работают и тут. Франшиза «Семейки Аддамс» сейчас далеко не самая популярная, предыдущие 2 мультфильма не стали чем-то особенным, да и от самого сериала Бертона никто поначалу не ждал огромного успеха. Но после среднего старта, «Уэнсдей» завирусилась и, что называется, хайпанула. Народу зашло, хотя особых предпосылок к этому изначально не было. Вывод – даже по полумертвой ныне франшизе вполне можно создать успешный продукт. А все потому, что гораздо больше начинает иметь значение качество самого фильма/мультика, чем принадлежность его к бренду. В эпоху убитых франшиз, зритель все больше ориентируется на сам фильм/мультфильм/сериал, чем на принадлежность его к бренду.

Предисловие растянулось, поэтому к основному тексту перейдем уже в следующем посте.
Ответить
Страница 7 из 8:  « В начало 3 4 5 6 7 8 
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1):