Телеграм-чат  
  Черепашки-ниндзя   Портал совмещения измерений  Cowabunga!   Соционика
Результаты опроса: Мой социотип (если не знаете - пройдите сначала тесты)
Дон Кихот (ИЛЭ) http://www.socionika.info/tip/ile.html 1 2,44%
Дюма (СЭИ) http://www.socionika.info/tip/sei.html 5 12,20%
Гюго (ЭСЭ) http://www.socionika.info/tip/ese.html 1 2,44%
Робеспьер (ЛИИ) http://www.socionika.info/tip/lii.html 2 4,88%
Гамлет (ЭИЭ) http://www.socionika.info/tip/eie.html 2 4,88%
Максим Горький (ЛСИ) http://www.socionika.info/tip/lsi.html 1 2,44%
Жуков (СЛЭ) http://www.socionika.info/tip/sle.html 1 2,44%
Есенин (ИЭИ) http://www.socionika.info/tip/iei.html 7 17,07%
Наполеон (СЭЭ) http://www.socionika.info/tip/see.html 2 4,88%
Бальзак (ИЛИ) http://www.socionika.info/tip/ili.html 2 4,88%
Джек Лондон (ЛИЭ) http://www.socionika.info/tip/lie.html 3 7,32%
Драйзер (ЭСИ) http://www.socionika.info/tip/esi.html 2 4,88%
Штирлиц (ЛСЭ) http://www.socionika.info/tip/lse.html 0 0%
Достоевский (ЭИИ) http://www.socionika.info/tip/eii.html 2 4,88%
Гексли (ИЭЭ) http://www.socionika.info/tip/iee.html 1 2,44%
Габен (СЛИ) http://www.socionika.info/tip/sli.html 1 2,44%
Мне лень проходить тест / Меня это не интересует 8 19,51%
Голосовавшие: 41. Вы ещё не голосовали в этом опросе

   23.09.2011, 00:59  
Соционика
Соционика, информационная психология (англ. Socionics) — учение о восприятии человеком информации об окружающей реальности и информационном взаимодействии между людьми. <...>
(википедия: соционика)

В общем, меня заразили тут окончательно этой штукой. Сразу скажу - это не из серии глупых психологических тестирований типа "какую породу собачки мне выбрать", это вполне себе неплохая ветка социологии (лично я не считаю это психологией, потому что она описывает социум, а не индивидуумов).

Общий смысл заключается в том, что человек с рождения (на генетическом уровне) принадлежит одному из 16 социотипов (да, конечно, у всех жизнь разная, но потенциал в человеке течение времени не изменяет). У каждого типа есть свой стиль мышления, из которого вытекают профиты и недостатки.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 74806755_4097126_socio.jpg
Просмотров: 57
Размер:	74,9 Кб
ID:	32362

Кому интересно - попробуйте выявить свой тип:
http://www.socionika.info/test.html
http://vkontakte.ru/app561841 (лучше пройти все 3 теста)
Проходим все 4 теста, выбираем тот тип, который чаще получался - читаем описание - подходит - поздравляю
Отвечайте на вопросы честно (и отвечать надо не теми вариантами, которые вам нравятся, а теми, которые действительно соответствуют вам).

Реально помогает выявить свои сильные и слабые стороны.
А также понять что из чего вытекает, а также чем вам действительно было бы интересно заниматься по жизни (т.е. выбор направления работы, который сделает вас в какой-то мере счастливым человеком).
А мне просто стало интересно кто тут кто
Спасибо за пост (2) от: GeroVort, Кот Жидкий
   23.09.2011, 01:43  
Ну, и начну, пожалуй, с себя
Я типизировался с помощью тестов и подруги, которая этим занимается уже 5 лет, поэтому, думаю, что достоверность тут должна быть довольно велика.

Я - Гексли.
Работаю сканером людей )

  

Обладает прекрасной интуицией на людей. По отдельным фразам, интонации, мимике, особенностям поступков воссоздает внутреннюю мотивацию человека. Легко догадывается, чего тот добивается.

По этой причине более, чем абсолютно не переношу людей в солнечных очках. Для меня оказаться среди таких людей равносильно потере слуха или осязания.

  

Как никто другой разбирается в логике человеческих отношений, особенно ему понятны причины осложнений и раздоров в любви и дружбе. <...> Сумеет выстроить систему отношений с любым человеком, лишь бы он был ему интересен.

Такое дело тоже есть.
За счёт умения понять людей и их цели, а также умения "делать хорошую мину при плохой игре" очень неплохо учусь в универе (не считая того, что, полагаю, что я всё-таки не последний дебил)
Вообще, это тема для отдельной дискуссии - на мой взгляд, после прочтения всей этой мат. части, мне начинает казаться, что тут есть доля несправедливости - те, кто обладают такой возможностью, в среднем должны получать оценки выше, чем те, кто не обладают, но стараются при обучении больше.

  

Не может не ответить на попытки диктата, силовой нажим. Очень независим сам и не станет принуждать кого-нибудь другого. <...> Не может эффективно работать в рамках жесткой системы с многими ограничениями. Очень не любит, когда контролируют систему его отношений с окружающими.

Я вообще по жизни не выношу любые системы субординации, причём в обе стороны (мне также непонятна концепция системы карьеры), я предпочитаю общаться с людьми на равных (думаю, что на форуме это тоже как-то, да проявляется).

  

Допускает субъективные ошибки в формулировке логических выводов и принятии решений. Игнорирует ту сторону фактического положения, которая противоречит его собственным представлениям.

Я и правда иногда бываю дико субъективен, правда не знаю, недостаток или нет. Наверное, окружающим кажется, что это недостаток. В качестве примера возьмите то же обсуждение про шапку форума , вы сразу поймёте о чём тут идёт речь. Если мне что-то "кажется" или "не нравится", то шансов переубедить меня ровно ноль, единственное, что я могу - принять этот вариант ради "сохранить отлаженные отношения".

  

Стремится контролировать расходование времени окружающими. Не терпит людей, которые действуют неоперативно или отнимают драгоценное время. Своим же временем управлять не умеет. Склонен к частым опозданиям.

Пожалуй, один из моих больших недостатков: тайм-менеджмент - это не про меня
Вот только пару дней назад мне надо было придти к первой паре, в итоге я проспал на полчаса и решил пойти ко второй. Пока то, да сё, в итоге опоздал и на вторую )

  

Другой Вашей проблемой является недостаточно развитая сила воли, неумение держать себя в руках при любых обстоятельствах. Вы часто колеблетесь при принятии важных решений

Есть такое дело, я довольно часто зависаю, когда надо выбрать что-то из имеющихся вариантов. Мне иногда намного проще кинуть монетку, чем я периодически и занимаюсь.

Ну и так далее тут: http://www.socionika.info/tip/iee.html
Спасибо за пост (1) от: GeroVort
23.09.2011, 08:20
Мой тип - "Есенин" ( этик, интуит, интроверт, иррационал).
Больше половины написанного об этом типе реально про меня. В трех тестах мне выпал "Есенин".
   23.09.2011, 08:46  
Если по-хорошему, то должно совпадать намного больше половины
А что в четвёртом получилось?
23.09.2011, 09:59
Джек Лондон! И кстати,всё(Ну или Почти всё),совпадает!
23.09.2011, 14:42
Сенсорно-логический интроверт - "Мастер" (Габен, ISTP)

  

Не будет бороться за власть или претендовать на более высокое место

Все кроме этого правда
23.09.2011, 16:06
этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
Хах круть я Гамлет
Почти все потходит
23.09.2011, 18:40
Интуитивно-логический интроверт - "Критик" (Бальзак, INTP)

Для него характерны высказывания типа: "Из этого ничего не выйдет", "Зря суетишься". "Побереги лучше свои силы"
Ну не сказала бы) Я обычно наоборот подбадриваю, ну, это смотря, какова ситуация.

Моделируя поведение человека на основе своего опыта общения с ним, может до деталей описать дальнейшее поведение человека, чем порой вызывает немалый интерес слушателей
И такое бывает)) Там говорится, что характер у меня дальновидный и рассудительный. Это когда я спокойна. Ну, а если я в ударе, то...)))

Из-за чрезмерной мнительности в период недомогания Вы можете злоупотреблять лекарствами и недооценивать значения активного образа жизни, занятий спортом, особенно на свежем воздухе.
Они видят меня насквозь.) Я действительно предпочитаю активному отдыху кучу лекарств, хоть и осознаю, что это не совсем правильно.

Вы уклоняетесь от скандалов, но иногда даете свободу своим отрицательным эмоциям.
Не иногда, а часто))

Ваша сильная сторона - предчувствие событий будущего: Вы можете предсказать развитие ситуации во времени и дать своевременный полезный совет, предупредить о грядущих неприятностях или трудностях.
Мда, я такая)) Ыкстрасенс...

Ваша основная проблема - излишний скептицизм в отношении новых идей и начинаний, которые требуют для своего воплощения больших затрат энергии и энтузиазма. Это может породить некоторый консерватизм и пассивность в проведении необходимых мероприятий.
Ну, это я и так знала. Что тут поделаешь? Против природы не попрешь))

В общем, все остальное здесь: http://www.socionika.info/tip/ili.html
Кому интересно, тот глянет)
Согласна с Кренгом - тест, действительно, полезный тест, выявляющий все твои слабые и сильные стороны)) Оставила голос.
ПыСы: Да и сам сайт ничего такой) Интересный))
24.09.2011, 12:31
А,кто тут ещё за Джека Лондона,голоснул?)))Смотрю,два голоса отписался бы,хотя-бы!))Интересно,же кто тут на форуме человек с такой же натурой,что и у меня!
Спасибо за пост (1) от: Кот Жидкий
24.09.2011, 12:38
Ну я голоснул Тем более в опросе видно кто за чё проголосовал
24.09.2011, 13:03
Ух ты,Nikto,я неожидал,что это ты!Можете считать,что я нуб,но я незнаю,как посмотреть список голосовавших!
   24.09.2011, 17:39  
В опросе вверху можно нажимать на все цифры кроме нуля
   28.09.2011, 22:01  
За сию неделю был найден куда более правдоподобный тест: http://www.socionics.org/test/keirsey.asp
Всем проходить!
28.09.2011, 22:57
Я прошла, только не пойму, что там дальше делать.
ENFP - Гексли, ИЭЭ

Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы: E - Экстраверт (6:4)
N - Интуит (13:7)
F - Этик (17:3)
P - Иррационал (14:6)

Вот так все выглядит.
30.11.2011, 17:52
Я конечно не наполеон и не похож на него , но уважаю за большое стремление маленького человека.
30.11.2011, 18:20
Ух ты ... 70 вопросов! Многовато, но ... интересно)
На 17 вопросе очень затруднялась ответить. Там спрашивалось о предпочтениях в писателе ... но все же выбрала) А в 24 ответила сразу же, даже быстрее, чем на остальные. А на них я отвечала быстро, стоило только ознакомиться с вариантами. Итак:
Этот тест, как мне показалось, более сложен. Во-первых: обилие вопросов. А во-вторых: нам предоставляется только два варианта ответа, что усложняет выбор.

I - Интраверт (6:4)
X - слабо определены по оси Сенсорик-Интуит.
X - слабо определены по оси Этик-Логик.
J - Рационал (15:5)


Не могу не согласиться) Хотя, насчет 2 и 3 ... Да, я слабо определена, но я, ближе к: Логик, Интуит)
Рационал. Ну да, тоже есть) Хм, аж 15:5! Я очень рациональный человек.
Интраверт. 6:4 ...) Ну да, я не совсем склонна к общению)

ПыСы: в общем, ты прав, Кренг. Этот тест наиболее точный)
   01.12.2011, 00:43  
Вообще, этот тест - не соционический, а американская типология Майерс-Бриггс, которая не равна соционике, но имеет довольно большую с ней корреляцию. Мне хотелось бы иметь побольше свободного времени, чтобы это всё получше изучить, потому что теории эти крайне интересные и могут быть очень полезны в HR.

Касательно последнего результата.

В типологии Майерс-Бриггс люди действительно делятся на интровертов и экстравертов, именно по какому-то уровню общительности и лёгкости контакта. И с определением этого фактора могут быть определённые проблемы - большинству людей кажется, что экстравертом быть намного лучше, многим приходится строить из себя экстравертов по работе (ну, когда ты там с клиентами работаешь, например) и так далее.

В соционике же есть понятия экстратимности и интратимности - а именно обращение на внешние или внутренние объекты основной функции (деятельности) человека, а также это определяет его слабые стороны. Проще говоря, вы можете быть экстратимом по своему основному направлению и выдавать в мир много информации, при этом не имея в ценностях это "лёгкое общение" с людьми.

Кому я файлики высылал - постараюсь в ближайшее время с этим разобраться, честно, просто не хватает времени.
Диан@TMNT, судя по твоим ответам, я бы смотрел в сторону описания ЭИИ, а не ЛИИ , хотя, конечно, вероятность, что я ошибаюсь, очень высока.
И ещё не стоит забывать, что очень высока вероятность, что вообще все эти типологии неверны. Это всё крайне тяжело проверяется по определённым причинам.
04.12.2011, 19:43
Я-Этико-сенсорный интроверт-"Хранитель" (Драйзер,ISFJ)
Ну совпало где-то 9/10.
05.12.2011, 22:30
я Жуков по этому тесту, по теску который из книги деловая соционика я Гексли

Последний раз редактировалось Шаманка; 09.12.2011 в 18:38.
12.06.2015, 14:45
Копалась что-то в этой теме и вспомнила. Таки нет, не ЭИИ, а ЛИИ, модель А прям в точку попала, по признакам Рейнина тоже почти все верно)
Типировалась различными способами. Даже типология Юнга выдает INTJ, что, по моим данным, то же самое, что и Робеспьер. Ценности -- явная альфа. Вот)
   02.08.2015, 21:04  
Я тут посмотрел, за 4 года соционика никуда так и не продвинулась, хотя потенциал есть. Если и даже не у соционики как таковой, так вообще у какого-либо разделения по типам.
Ответить
Страница 1 из 2:  1 2 
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1):