Телеграм-чат  
  Черепашки-ниндзя   Вселенная  Фильмы, телесериал и кроссовер  Новые фильмы (2014, 2016, Paramount)  Сиквел к фильму (2016, Paramount)   Кассовые сборы сиквела и аналитика
29.06.2016, 22:10

  Сообщение от ARTЁM 

Ровно то, о чем я говорил здесь и в статье про взлеты и падения. Рассуждения здравые за исключением последнего важного пункта - игры по "Варкрафту" это не мерч. Это ядро франшизы. Ядро, которое само по себе стоит огромных денег. Себестоимость мерча как раз копейки при высокой прибыльности. В игры же надо вливать огромные средства. И рассматривать фильм как рекламный ролик к игре в корне неправильно.

С учётом того что не малую финансовую долю в бюджет фильма внесли сами Blizzard, то вполне можно так рассуждать.
   29.06.2016, 22:11  
Касса на 28 июня:
$78,063,580 (США) + $77,399,647 (мир, не обновлено) = $155,463,227.
Спасибо за пост (2) от: fokus fm, Krang
   29.06.2016, 22:13  

  Сообщение от GedR 

С учётом того что не малую финансовую долю в бюджет фильма внесли сами Blizzard, то вполне можно так рассуждать.

Сама по себе это логика странная. Так любой фильм по франшизе можно рассматривать исключительно как рекламу сопутствующего ему мерчу. Но это только от части так.
Спасибо за пост (1) от: Aitash
   01.07.2016, 06:35  
Касса на 29 июня:
$78,471,998 (США) + $77,399,647 (мир, не обновлено) = $155,871,645.
Спасибо за пост (3) от: Aitash, Casey, GeroVort
   02.07.2016, 01:52  
Касса на 30 июня:
$78,747,502 (США) + $77,399,647 (мир, не обновлено) = $156,147,149.
Спасибо за пост (3) от: Aitash, fokus fm, LeoGoal
   02.07.2016, 23:07  
Касса на 1 июля:
$78,957,502 (США, прогноз) + $77,399,647 (мир, не обновлено) = $156,357,149.
Спасибо за пост (1) от: Krang
03.07.2016, 00:40
@ARTЁM, нет пока новостей по поводу третьей части на фоне этих цифр?
   03.07.2016, 18:07  
Касса на 1 июля:
$78,957,502 (США, прогноз) + $109,200,000 (мир, прогноз) = $188,157,502.

А вот и первые прогнозы по Китаю. Старт в 30+ млн, что весьма недурно. В запасе еще Япония, Германия и Франция. Есть надежды, что доползем хотя бы до 250, а остатки легко покроют продажи ДВД и Блюриков.
Спасибо за пост (5) от: Casey, fokus fm, GeroVort, LeoGoal, сТРаж
03.07.2016, 19:23
Спасибо за пост (5) от: Aitash, ARTЁM, GeroVort, LeoGoal, Саваки Ороку
   03.07.2016, 20:33  
Касса на 3 июля:
$79,512,502 (США, прогноз) + $109,200,000 (мир, прогноз) = $188,712,502.
   03.07.2016, 22:30  
Надежды на Китай в целом оправдались - по предварительным данным фильм идет на 26,1 млн. за стартовый уик-энд, что на 41% выше, чем собрала 1 часть. Если динамика сборов будет такой же, то это даст в итоге почти 90 млн в одной Поднебесной! С учетом остальных стран это совершенно точно выводит фильм в плюс. Так же на руку сыграет и совместное производство - для отечественных фильмов доля отчислений выше.
04.07.2016, 00:08
中國人民共和國

  Сообщение от ARTЁM 

Надежды на Китай в целом оправдались - по предварительным данным фильм идет на 26,1 млн. за стартовый уик-энд, что на 41% выше, чем собрала 1 часть. Если динамика сборов будет такой же, то это даст в итоге почти 90 млн в одной Поднебесной! С учетом остальных стран это совершенно точно выводит фильм в плюс. Так же на руку сыграет и совместное производство - для отечественных фильмов доля отчислений выше.

Если всё пойдёт хорошо, то Китай спасёт второй значимый фильм, как он спас Терминатор 5, собрав $112.8 миллионов. Вторым черепашкам не хватает только актёра-иконы, чтоб, как Шварц, приехал перед премьерой в КНР и ещё больше взбудоражил всех на просмотр.

Мне вот интересна сумма сборов от проката в Индии, в которой кино идёт с 10 июня. Страна с ~1,3 млрд населения ничего не дала Т5, вряд ли что перепадёт и ЧН2. Неужели Болливуд в этой стране абсолютно затмевает Голливуд?..
Спасибо за пост (1) от: сТРаж
   04.07.2016, 00:13  
@Колька, данных по Индии нет пока вообще. Но голливудские фильмы там довольно слабо идут - Болливуд действительно на 1 месте. Для информации - прошлый фильм 2014 года собрал в Индии за все время проката всего $1,189,105.
Спасибо за пост (4) от: AkellaWolf , fokus fm, Колька, сТРаж
04.07.2016, 08:27
@Колька, "наша икона" в данный момент вот так выглядит, поэтому в Китай вряд ли заглянет)) Поэтому там пусть мужики отдуваются))
Нажмите на изображение для увеличения
Название: dz.jpg
Просмотров: 30
Размер:	129,3 Кб
ID:	104426
04.07.2016, 14:00
Любопытные данные о том, сколько денег досталось студии Paramount, снявшей Черепашек-Ниндзя 2014-го. Приведённые пояснения, взяты из статьи: Какой процент от сборов фильмов получают студии? (Дмитрий Ковалёв), а цифры, из отчёта сайта Deadline.com
Источник: http://geekcity.ru/kakoj-procent-ot-...chayut-studii/

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Таблица 1.jpg
Просмотров: 20
Размер:	106,6 Кб
ID:	104430

Доходы:

Domestic Theatrical/Non-Theatrical Rental — деньги, которые достаются студии от продажи билетов в кино (обычно соотношение примерно равно 50%). «Черепашки-Ниндзя» принесли здесь студии $97,51 млн.
Foreign Theatrical Rental— то же самое, только в разрезе иностранных рынков, за исключением Китая. Еще $90,35 млн.
China Theatrical Rental — соответственно китайская доля от продаж билетов. Обратите внимание, отношение сборов и доли студии здесь не такое, как на других рынках. Еще $15,53 млн.
Domestic Home Entertainment — домашние продажи фильма на физических носителях и в различных электронных вариантах, к примеру, в iTunes. Всего $60 млн.
Foreign Home Entertainment — эти же продажи, но на других рынках, включая Китай. Еще $57,90 млн.
Domestic PPV/VOD — Pay-per-view и Video-on-Demand являются двумя распространенными вариантами потребления ТВ- и киноконтента. По сути, здесь это продажи «Черепашек» людям, которые заплатили за просмотр на своем телевизоре или приставке. Еще $22,94 млн.
Domestic Pay TV — прибыль, полученная от показа фильма на платных ТВ-сервисах, вроде кабельного или спутникового телевидения. $28 млн.
Domestic Network TV — прибыль от показа фильма на привычных телевизионных сетях. Еще $19,12 млн.
Domestic Syndication — распространенная в США телевизионная синдикация, когда студия продает права на вещание своего продукта множеству различных каналов разной величины. $2,87 млн.
Foreign TV — тут все понятно. Деньги, полученные от продажи прав на показ картины на зарубежных телеканалах. $58,86 млн.
Merchandise — фигурки, одежда, коробки для завтрака и прочие продукты, оформленные в тематике «Черепашек». Продажи принесли в общую копилку еще $5 млн. Здесь цифра явно занижена

Итого общий доход студии от создания «Черепашек-Ниндзя» здесь составил $458,09 млн. Теперь давайте посмотрим, что мы можем вычесть из этой суммы.

Расходы:

Net Production Cost — Общие затраты на производство фильма — $150 млн.
Domestic Releasing Costs — траты на выпуск фильма в прокат в США. $65 млн.
Foreign Releasing Costs — то же самое, но на международных рынках. $65 млн.
Domestic Home Entertainment Costs — затраты на выпуск тех самых DVD и Blu-Ray в США. $18 млн.
Foreign Home Entertainment Costs — затраты на их же выпуск в мире. $21,24 млн.
Interest — компенсация за вложения в производство фильма. Вероятно, выплачивается каким-то инвесторам. $6,75 млн.
Residuals and Off-the-Tops — здесь скорее всего имеются в виду отчисления создателям фильма после достижения определенного порога сборов. Например, когда актерам полагается определенный процент от общих сборов при выполнении каких-то условий. Также сюда могут быть включены различные налоги, лицензии и прочие расходы. $23,60 млн.
Participations — не совсем понятно, что здесь имеется ввиду, но вероятно этот пункт также пересекается с предыдущим. Затраты здесь составили 12 млн.
Overhead — дополнительные к основным затратам расходы. Накладные расходы. $15 млн.

Итого общие расходы на создание фильма «Черепашек-Ниндзя» составили $376,77 млн.
В конечном итоге, мы получаем, что непосредственный заказчик проекта сумел выручить $81,31 млн. чистой прибыли.

В таблице ниже можно посмотреть доходы и расходы для других фильмов:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Таблица 2.jpg
Просмотров: 20
Размер:	725,2 Кб
ID:	104429
   05.07.2016, 02:20  
@Casey, спасибо большое за интересную находку! Почитать статьи расходов/доходов крайне любопытно. Но в цифры "Дедлайн" как обычно не может. От слова совсем.

  Сообщение от Casey 

Domestic Theatrical/Non-Theatrical Rental — деньги, которые достаются студии от продажи билетов в кино (обычно соотношение примерно равно 50%). «Черепашки-Ниндзя» принесли здесь студии $97,51 млн.

Бред.
1. Касса в США была $191,204,754. Делим пополам - $95,602,377.
2. 50% - величина примерная, но почему ровно на 2 млн?

  Сообщение от Casey 

Foreign Theatrical Rental— то же самое, только в разрезе иностранных рынков, за исключением Китая. Еще $90,35 млн.

Цифра просто с потолка. Вообще. Касса без Китая - $239,998830.
Как автор получил из нее 90,35 млн.??? Надо понимать, что в разных странах студия имеет разный процент прибыли от проката - от 50 до 70 процентов. И никто эту информацию в открытый доступ не выкладывает. Это мог написать либо бухгалтер "Парамаунт" (с последующим судебным преследованием за разглашение коммерческой тайны) либо цифра опять из головы.

  Сообщение от Casey 

China Theatrical Rental — соответственно китайская доля от продаж билетов. Обратите внимание, отношение сборов и доли студии здесь не такое, как на других рынках. Еще $15,53 млн.

Аналогично.

  Сообщение от Casey 

Domestic Home Entertainment
Foreign Home Entertainment
Domestic PPV/VOD — Pay-per-view и Video-on-Demand
Domestic Pay TV
Domestic Network TV
Domestic Syndication
Foreign TV

Я не буду это комментировать, т.к. не занимался этим вопросом и не очень в теме. Подозреваю, что это тоже внутренние цифры, не подлежащие огласке. Но даже если допустить, что автор откуда-то их знает, а не придумывает, то даже они не верны - за продажу прав на трансляцию фильма на всех площадках, студия получает деньги постоянно, а не разово. Как и от выпуска на носителях, кстати. Они до сих пор по чуть-чуть им капают и будут капать до конца времен.

  Сообщение от Casey 

Merchandise — фигурки, одежда, коробки для завтрака и прочие продукты, оформленные в тематике «Черепашек». Продажи принесли в общую копилку еще $5 млн. Здесь цифра явно занижена

Не просто занижена. Это настолько пальцем в небо, что окончательно ставит под сомнение вообще все, что написано.

1. Непосредственно "Парамаунт" как студия от мерча не получает ничего. Она к нему вообще никакого отношения не имеет. Бабло идет верхушке в лице "Виаком", которая и заключает договора со сторонними производителями мерча.
2. Были официальные отчеты "Плейметс" за 2015 год, где выручка превышала миллиард (!) долларов. Понятно, что это не только по фигуркам фильма, но 5 млн.?
3. Помимо "Плейметс" только на вскидку были "Краш", "Пицца Хат", "Три Зеро", "Сайдшоу" и еще куча мелких контор. От каждой из них шли деньги.
4. Подсчет чистой прибыли от мерча настолько сложен, что даже внутри компаний не все владеют этой инфой. Куча подрядчиков, договоров, разные проценты, разные сроки.

  Сообщение от Casey 

Net Production Cost — Общие затраты на производство фильма — $150 млн.

Производственный бюджет - $125 млн. Откуда еще 25? Пред-продакшн? Пруфы тогда хотелось бы.

  Сообщение от Casey 

Domestic Releasing Costs — траты на выпуск фильма в прокат в США. $65 млн.
Foreign Releasing Costs — то же самое, но на международных рынках. $65 млн.

Автору самому не смешно? Одинаковая стоимость? Разное кол-во площадок, разные условия, а суммы одинаковые? Фантазия кончилась?

  Сообщение от Casey 

Residuals and Off-the-Tops — здесь скорее всего имеются в виду отчисления создателям фильма после достижения определенного порога сборов. Например, когда актерам полагается определенный процент от общих сборов при выполнении каких-то условий. Также сюда могут быть включены различные налоги, лицензии и прочие расходы. $23,60 млн.

Автор теперь еще и договора студии с актерами, оказывается, читал и знает сколько им полагается. Ну-ну.

  Сообщение от Casey 

В таблице ниже можно посмотреть доходы и расходы для других фильмов:

Мои поздравления - товарищ не просто бухгалтер "Парамаунт", а обладатель инсайда чуть ли не всех голливудских студий! Видимо мысли читает. Профессор Икс прям!
   05.07.2016, 02:23  
Касса на 4 июля:
$79,647,502 (США, прогноз) + $109,200,000 (мир, не обновлено) = $188,847,502.
Спасибо за пост (1) от: Aitash
   05.07.2016, 21:03  
Касса на 4 июля:
$79,647,502 (США, прогноз) + $114,118,163 (мир, обновлено) = $193,765,665.
Спасибо за пост (1) от: fokus fm
   05.07.2016, 21:50  
@LeoGoal, там не только Китай. Пока расклад не очень понятен.
05.07.2016, 22:47
2х2=5(+/-2)
 

  Сообщение от ARTЁM 

@Casey, спасибо большое за интересную находку! Почитать статьи расходов/доходов крайне любопытно. Но в цифры "Дедлайн" как обычно не может. От слова совсем.



Бред.
1. Касса в США была $191,204,754. Делим пополам - $95,602,377.
2. 50% - величина примерная, но почему ровно на 2 млн?



Цифра просто с потолка. Вообще. Касса без Китая - $239,998830.
Как автор получил из нее 90,35 млн.??? Надо понимать, что в разных странах студия имеет разный процент прибыли от проката - от 50 до 70 процентов. И никто эту информацию в открытый доступ не выкладывает. Это мог написать либо бухгалтер "Парамаунт" (с последующим судебным преследованием за разглашение коммерческой тайны) либо цифра опять из головы.



Аналогично.



Я не буду это комментировать, т.к. не занимался этим вопросом и не очень в теме. Подозреваю, что это тоже внутренние цифры, не подлежащие огласке. Но даже если допустить, что автор откуда-то их знает, а не придумывает, то даже они не верны - за продажу прав на трансляцию фильма на всех площадках, студия получает деньги постоянно, а не разово. Как и от выпуска на носителях, кстати. Они до сих пор по чуть-чуть им капают и будут капать до конца времен.



Не просто занижена. Это настолько пальцем в небо, что окончательно ставит под сомнение вообще все, что написано.

1. Непосредственно "Парамаунт" как студия от мерча не получает ничего. Она к нему вообще никакого отношения не имеет. Бабло идет верхушке в лице "Виаком", которая и заключает договора со сторонними производителями мерча.
2. Были официальные отчеты "Плейметс" за 2015 год, где выручка превышала миллиард (!) долларов. Понятно, что это не только по фигуркам фильма, но 5 млн.?
3. Помимо "Плейметс" только на вскидку были "Краш", "Пицца Хат", "Три Зеро", "Сайдшоу" и еще куча мелких контор. От каждой из них шли деньги.
4. Подсчет чистой прибыли от мерча настолько сложен, что даже внутри компаний не все владеют этой инфой. Куча подрядчиков, договоров, разные проценты, разные сроки.



Производственный бюджет - $125 млн. Откуда еще 25? Пред-продакшн? Пруфы тогда хотелось бы.



Автору самому не смешно? Одинаковая стоимость? Разное кол-во площадок, разные условия, а суммы одинаковые? Фантазия кончилась?



Автор теперь еще и договора студии с актерами, оказывается, читал и знает сколько им полагается. Ну-ну.



Мои поздравления - товарищ не просто бухгалтер "Парамаунт", а обладатель инсайда чуть ли не всех голливудских студий! Видимо мысли читает. Профессор Икс прям!


Из всего этого сломиногусчёта могу предположить одинаковость расходов на Domestic Releasing Costs / Foreign Releasing Costs и Domestic Home Entertainment / Foreign Home Entertainment. Берутся траты на множество копий фильмов для кинотеатров США, а в другие страны отсылается по одной или две копии, которые множатся (после перевода) уже в той стране, в которую шлются. Отсюда и одинаковые цифры. Так же и с домашним видео, когда диски копируются с эталонного (с добавлением перевода), присланного из США в определённую страну. А в самой Америке берутся расходы на множество копий, предназначенных для внутреннего рынка.
   05.07.2016, 23:15  
@Колька, а не многовато ли тогда для стоимости одной копии/диска?
Ответить
Страница 6 из 14:  « В начало 2 3 4 5 6 7 8 9 10  В конец »
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1):  

Часовой пояс GMT +3, время: 08:14, дата: 29.03.2024. Московское время: 08:14
Форум и поддержка: © 2009–2023 Krang.
Обратная связь - Администрация форума - Вверх