Тема действительно ужасненькая. Не каждый день над таким приходится думать.
Вообще на такие вопросы у меня есть довольно простое мнение - человек
не способен решать абстрактные задачи такого типа, так как в реальности вероятность их возникновения ничтожна. Это всё равно, что попробовать ответить на вопрос "к вам в дом пришёл убийца: предлагает вам выбрать - он убивает либо вашего отца, либо мать (вы их любите одинаково) - сделайте выбор". Понятно, что такая ситуация невозможна, поэтому вы не сможете сделать выбор в рамках этой задачи.
Попробую всё-таки прокомментировать:
№1 - всё сильно зависит от того, кто эти люди - если этот один человек - старик 90 лет, а пятеро - дети, то выбор очевиден. Если задача подразумевает (в чём я сомневаюсь), что человек имеет шанс отпрыгнуть, то я бы перевёл стрелку на одного человека, т.к. в таком случае куда больше вероятность, что выживут все.
№2 - это уже задача ближе к реальности. И здесь ответ - однозначное нет. Вы себе представляете, какому количеству людей прямо сейчас нужны ваши органы? Если допустить вырезание органов из здоровых людей в любой момент.. Ну, в общем, я думаю, что вам бы не захотелось особо жить с такой весёлой перспективой.
Здесь рациональнее ставить вопрос - "этично ли будет этому человеку быстро составить завещание, в котором указать кому какие органы, и покончить жизнь самоубийством?". Этот вопрос куда больнее.
№3 и №4 аналогичны 1-ой, но, если действовать из того, что есть вероятность того, что они смогут успеть отпрыгнуть/выпрыгнуть - я бы не стал кидать никуда толстяка, потому что для него это 100%-ый феил. Но обе ситуации нереальны абсолютно, в отличие от 1-ой и 2-ой, так что смысла их рассматривать нет.