Сообщение от Alice U.B. 

Вопрос, если я приду в школу в забавной шляпе а-ля "Я брони", черных джинсах и футболке с рисунком, с учетом того что жилетку, обязательную форму, я надела, что мне за это будет?

По-моему на уровне федерального законодательства с формой так ничего и не решили, поэтому это остаётся на усмотрение устава школы. А там где всё спускается до такого уровня - у нас уже не по законам, а по понятиям. Т.е. в теории это можно и всё оспаривать, и недопуск до занятий по причине "надел джинсы" можно посчитать нарушением конституционного права на образование и прочее бла-бла, но на практике...

  Сообщение от Rebel Of Fire 

а) более-менее нивелировать имущественные различия между школьниками;

Да ну ой боже, идём в ЦУМ и покупаем костюм за 100к, вот и всё "имущественное различие".

  Сообщение от VEROCSANA 

Имею ли я достаточно оснований потребовать возврат денег за товар (не хочу менять, хочу вообще другой в другом магазине)? Закон о защите прав потребителей довольно витиеватый, чем оперировать перед продавцом? Чувствую, что буду неубедидельна

Не силён в ЗоЗПП, но общий смысл заключается в том, что если они в течение (вроде бы) 45 дней не могут отремонтировать - должны выдать новый или вернуть деньги на твоё усмотрение. Более того! На срок ремонта обязаны (магазин) выдавать такую же или аналогичную по характеристикам единицу техники в качестве временной замены - вот этого у нас многие не знают. Лучше покурить http://ozpp.ru/

  Сообщение от Krang 

...Да ну ой боже, идём в ЦУМ и покупаем костюм за 100к, вот и всё "имущественное различие"....

"Более-менее" не равно 100%.
Костюмы всё же менее выделяются, потому как в них "все". Абстрактные "все" в данном случае практически не подразделяются в среднестатистической школе на костюм от Prada, костюм от DKNY и костюм no name.

  Сообщение от Krang 

На срок ремонта обязаны (магазин) выдавать такую же или аналогичную по характеристикам единицу техники в качестве временной замены

ага, знаю, но не требовала. Надо найти кого-нибудь большого и сурового и с ним пойти разбираться Чтоб было, кому скандалить если что.

Есть два человека: Иван и Пётр. Иван в 2002 году написал книгу с оригинальным названием. Пётр в 2014 тоже написал книгу и нечаянно использовал это название, не знавший, что произведение с таким названием уже существует. Имеет ли смысл Петру менять название книги, чтобы избежать судов и прочего? И если книга будет не одна, а, например, ещё и комиксы по этой книге?

@Raph 007, у каждого автора есть свой литературный агент, и у каждой конкретной книги есть редактор(ы), вся работа которых заключается в том, чтобы следить именно за такими вещами. Так что

  Сообщение от Raph 007 

нечаянно

такая штука уж точно случиться не может

  Сообщение от Rdan 

такая штука уж точно случиться не может

То есть Петру придется менять название книги пока не поздно?

@Raph 007, вопрос всегда в том, является ли объект результатом прям такой авторской мысли. Проще говоря, "Вишнёвый сад" это одно, а "Катастрофа на качелях в вишнёвом саду" - уже другое.

@Krang, т.е. если словосочетание оригинальное и встречается в гугле/яндекса только у данного автора - то Петру нельзя его трогать и надо придумать что-нибудь новое?

@Raph 007, тут каждый случай уникальный и зависит от многих факторов, решение суд будет принимать.